核能是未来的发展方向吗?

在福岛灾难之后，许多国家都把他们的新计划核能设施被搁置，一些政府开始考虑缩减现有的核项目。这是一种本能反应，还是一种明智的反应?

核能是未来的发展方向吗?还是说把它作为电力问题的解决方案太冒险了?

福岛是一个极端的例子

在任何人就核能进行严肃的辩论之前，重要的是要记住发生在福岛2011年3月的那次是一个极端的例子。核电站的设计初衷是为了应对工程师们所能想象到的最糟糕的自然灾害，但设计师们没有考虑到9.0级地震后紧接着海啸的可能性。

世界了解了很多关于冗余、备份和最坏情况的情况，多亏了在日本．

能源危机是真实的

福岛核事故发生后，全球公众对核能的支持迅速下降，但在局势稳定后不久，支持又重新浮出水面。能源危机是真实的。传统能源只能满足我们未来五年左右的需求。这给我们探索替代能源的时间不多了。

能源价格在过去几年里上涨了很多，预计价格只会继续上涨。很大比例的人口现在被归类为”燃料贫困”这些人将从更便宜的电力中受益匪浅。

新工厂意味着新工作

建设新的核电站;要达到严格的安全要求，当然会一举两得。英国有着悠久的制造业历史。为什么我们不通过现代化的基础设施来充分利用我们所有的旧焊接定位设备呢?有许多熟练使用焊工机械的人失业了。为这些人创造就业机会只能是一件好事。

低风险并不意味着没有风险

风险严重地震，海啸，飓风或者火山喷发袭击英国的可能性很小，但这并不意味着核能完全没有风险。恐怖主义、反常的天气状况，或者仅仅是一系列的错误汇集在一起，总有可能导致最糟糕的情况。如果这样的事件发生在像英国这样的小岛屿上，其影响将是灾难性的。

还有别的选择

重要的是要记住，核能不是我们可用的唯一低成本电力来源。beplay苹果官网太阳能电池板正在不断改进，你不需要在热带阳光下晒太阳就能从中获得一些好处风而且水电都是该国许多地区的可行选择。一些环保人士认为，风力发电场很碍眼，但它们比核电站更安全，所以或许两害相权取其轻?

建设环保的风力发电场和水力发电厂也将为能够使用焊工机械的人提供就业机会。这些项目可能比建造一个大型核电站更小、更短，但我们真的想通过建造有一天可能成为我们毁灭的核电站来创造就业机会吗?这个问题的答案仍在争论中。