而纯素食主义经常谈到动物权利而言,这也是一个更环保的替代荤食。
纯素食7 x周围会产生更少的温室气体排放比吃肉的。
饲养动物作为食物是wildy效率低下,效率低下是对环境产生灾难性的影响。
温室气体的排放,用水效率低下以及毁林——这些都是肉类饮食的影响。
通过走向纯素食可以大大减少环境足迹。或者,如果太激进,只需考虑减少饮食中肉。
事实上,如果每个美国人每周只一份鸡肉下降从他们的饮食,这将节省等量的二氧化碳排放,一百万辆汽车的一半。
饮食中肉你吃多少?你有没有可能考虑素食吗?留下你的评论或者在Twitter上告诉我们,@GreenerIdeal。
省钱的太阳能转换你的家。计算你的储蓄。
我想所有素食来源在未来能够验证他们的事实与科学数据。作为一个素食主义者,我觉得这对我们的事业是非常重要的。显示一个图,但不清楚地显示的信息来源,是说谎。我已经采访了联合国粮农组织为例,虽然我不知道如果我相信他们100%,他们认为动物农业仅占全球温室气体排放的18%。Cowspiracy宣称其51%。联合国粮农组织说,没有可行的方法达到这一数字,即使在一个延伸。我不知道该相信谁,我已经一个素食主义者,但与科学数据代表纯素食者,将被接受为“真理”的多数还有很长一段路要走。
2009年世界观察研究所出版的《家畜和气候
改变”,仔细评估了完整的贡献
世界上温室气体排放(温室气体)的牛、水牛、绵羊、
羊、骆驼、马、猪和家禽。早期的报告
联合国粮食及农业组织有挂钩
的贡献为18%,比汽车和卡车。这是令人震惊的
足够,但世界观察研究的作者,两个世界的分析师
银行发现,粮农组织没有考虑二氧化碳呼出
220亿年我们的牲畜,森林被砍伐
牧草和饲料作物的余地,或者1.03亿年的整体影响
吨每年由反刍动物甲烷排放到空气中。当
一切都是统计,观察估计,牲畜的
51%的温室气体。
重点清理森林的准确性表示怀疑。现在有更多的森林比一百年前,超过1940年,在1970年第一个地球日。当然,新的森林不能替代旧的增长森林,但今天的日志中完成新的森林。顺便说一句,美国东海岸没有覆盖着森林在欧洲人的到来,只有约三分之一的。印第安人自然森林大火,火灾,定期清除大量的旧森林在东海岸。今天在美国有1320万英亩的旧的增长,即大树200岁或更老。绝大多数的这些树将保持在自然条件和永远不会收获由于法律和监管禁止砍伐和道路建设。此外,一粒一粒被动物主要是消费被认为是不能吃的或不适合人类食用。