有机运动的反科学的翅膀

前写的这篇文章是米Popoff有机农民和USDA-contract有机检查员的作者它是有机的吗?

---

原因是一个工具,但它永远不会被人群的动力。

——贝尼托·墨索里尼

仅仅把有机从业者认识到工作等杰出人物阿尔伯特·霍华德爵士(1873 - 1947)和夫人夏娃贝尔福(1899 - 1990)。总是依赖于测试和实验,总是有他们的结果受到同行评审,霍华德和贝尔福,除了少数早期有机的科学家提供了一个良好的基础有机农场跟随。不幸的是,尽管他们独特的科学贡献,雷切尔·卡森(1907 - 1964)接收所有信贷给上升到将成为什么有机运动。

卡森的方法相比之下几乎没有科学;更多的一个战斗的号令羽翼未丰的活动家。因此,她的1962年纽约时报最好的卖家,寂静的春天,投下一个阴影霍华德和贝尔福的更为开明的做法。偶尔,提到了他们的作品,更多是出于责任感,而不是认识到什么对他们的影响显著。同时,卡森引用超过马太,马可,路加,约翰和有机蛋糕时喂养人群想听什么,而不是它需要听到什么anti-technological噩梦展现在我们眼前。

脆弱的像卡森的话说剥削,在她死后她的想法几乎立即被扭曲。她不是第一个,但她是最著名的作者警告说,毫无疑问农药都是潜在的“死亡的灵丹妙药”,声称“没有“安全剂量”,敦促更多的照顾他们需要继续使用。作为一名前官员在美国的渔业和起步到一个新的职业作为一个全职的环境作者,她正确地指出,一些农药biomagnify或具有生物环境中作为一个生物体消耗下和毒性提升食物链。这使得她记录的严重威胁过度使用农药对一些鸟,尤其是在食物链的顶端,如鹰和其他猛禽。事实上,她的书的标题提到一个噩梦般的世界里,所有的鸣鸟已经中毒,因此对于“寂静的春天”。

她信贷,卡森谨慎不要求完全禁止等杀虫剂DDT尽管她联系猖獗的人类癌症,至少对自己的满意度。然而,她无意中她蓄谋已久的扭曲奠定了基础,警示词过于依赖轶事而不是DDT的有害影响的科学证据。

例如,卡森告诉高一个女人的故事,她声称,发达癌症喷涂后她和滴滴涕的地下室。她还预测美国即将灭绝最常见的鸟,罗宾,毫无疑问,她选择了为了吸引更广泛的受众,就像今天的环境工作小组总是地方苹果“十二大”列表的顶端附近的水果,以避免由于分钟微量的农药残留。作为资深纽约时报专栏作家约翰·蒂尔尼指出的那样,“一个特别奇怪的要求考虑到大量的知更鸟在奥杜邦鸟类数量记录她的书。”

她的冲力更远。她在对抗淡化DDT的有效性传播疟疾的蚊子在热带地区,一种疾病,如果不杀了你让你永久的和严重的精神发育迟滞。滴滴涕是无与伦比的到今天在其有效性。通过忽略所有已完成与DDT和其他农药对人类的好,和残暴地预测质量“杀虫剂”绝对没有证据,她单枪匹马了更狂热的激进的元素,我们看到今天的主要有机运动。的确,正如全球变暖理论,它有利于政治的方程包括少量的启示在共同努力团结积极的人群。的enviro-activists择优寂静的春天卡森是合理的,忽略了很多地方,和滴滴涕在1972年被禁止。和灾难性的后果是感觉。

害虫能干地控制农药在文明国家经常消灭贫穷国家的农作物。令情况更为复杂的是,禁止人类的唯一有效手段控制传播疟疾的蚊子(连同其他致命疾病)导致的自1972年以来,每年有一百万人死亡,主要是五岁以下的儿童,主要是在最贫穷的20%的世界人口。这是不合理的,等方面的有机行业的历史选择性忽略。

幸运的是,一些冷静逐渐盛行。联合国世界卫生组织(世卫组织),例如,再次使用DDT抗击疟疾,”援引南非成功的抗疟项目的证据表明,控制室内喷洒杀虫剂不仅是安全的,但是我们拥有最好的工具的致命疾病。”不过,世卫组织正在阻碍,猜猜是谁?城市有机分子勾结…数十亿美元的公司耐克,H&M和沃尔玛“道德”的需求一个廉价的供应有机棉。这些不太可能的盟友设法禁止DDT乌干达尽管使用了一段时间,在2008年减少一半的疟疾感染。肯定消费者应该知情的不人道的影响对这样的“道德”产品的需求。

至于卡森的生物放大的概念,这是在大多数情况下准确,但它完全误解了我的意思。有机分子会让你相信,相反逻辑规定,一种污染物的浓度增加随着时间的推移而不是在整个环境减少稀释。然而,这一增长仅仅是真实的如果一个人专注于更高的生物如捕食者,说鹰。而鹰的确是部分的环境,我们应该采取措施保护这样一个宏伟的生物,它仅仅是不正确的,污染物生物蓄积其余的的环境。然而,anti-pesticide活动家说生物体内积累的自信20000倍或者更多…在整个环境!…让公众相信他们意味着整个领域具有农民喷洒时,当这是不可能的。

想想…每一个化学应用于作物,无论多么有毒,起源从环境。虽然会难过有机活动家无止境地听到它解释了这种方式,根据方向喷洒农作物只不过是返回这种化学物质对环境的一种方式。正如老话所说,污染是稀释的解决之道。

一个重要但不知名的工作发表在1962年i l·鲍德温博士的“化学物质和害虫,脚踏实地审查寂静的春天出现在著名的学术期刊科学。是,到今天,完全忽视了有机促进剂。鲍德温,威斯康辛大学的农业细菌学教授,是在领导一个委员会在美国国家科学院研究杀虫剂对野生动物的影响。他警告那些可能被寂静的春天卡森指出,未能考虑“无数的生命被拯救,因为破坏昆虫的疾病。”他还预测,贫穷国家的人将遭受饥饿和疾病没有农药,使富裕国家增加粮食生产和控制瘟疫。他死了在这两方面。

解释,我们需要,尽管如此,警惕文明对农药的依赖。事实上,鲍德温提醒我们,“人的使用,误用和滥用科学的产品确定这些宝贵的资产也是有害的。“这意味着没有无害的化学物质,只无害的使用的化学物质,让人想起中世纪的自然哲学家认为是毒理学和医学革命之父,Philippus Aureolus帕拉塞尔苏斯,他说,“一切都是毒药,没有什么是没有毒;只允许剂量不会有毒。”

这样推理将确认在1980年代时,详尽的实验室检测后,布鲁斯•艾姆斯-艾姆斯测试的发明者,廉价和快速测试化合物的致癌特性(诱变)——发现自然一样致癌化合物合成化合物。毕竟,正如上面提到的,所谓合成化合物都来自地球的环境内的某个地方。它不像合成。

事实上,尽管环保主义者试图让我们相信我们总有一天会找到治疗癌症的丰富多样的生态系统的热带雨林,超过700人致癌物质已经被确认在世界热带雨林的!此外,高达99.99%的我们的饮食致癌物质是天然的,所以,很明显,剂量问题。

但是政治激进分子需要清晰的指令,而不是科学困惑。随着墨索里尼臭名昭著,原因不能激励人群。成群的生气,经常暴力示威者饲料灵感,不是枯燥的事实和数字。所以了,雷切尔·卡森一手−也许无意中在某种程度上−给凭证,如果不上升,默认在有机概念圈任何东西合成是坏的,一切自然是好的。毕竟,这是一个概念,在1962年之前别人写了在相对默默无闻。人类遭受的后果这明显不科学,广泛接受,让我们面对现实吧,我故弄玄虚的参照系。

以前的年轻理想主义者现在扮演积极角色的有机食品认证机构或工作环境伦理的企业像耐克,H&M和沃尔玛,1972仍然滴滴涕的禁令标志的起点现代有机认证的运动。有人忍不住问他们今天的世界会是什么样子不是很无耻地禁止DDT和放置这样一个耻辱所有农业农作物保护产品的安全使用。有一件事是肯定的:霍华德和贝尔福的一天而不是卡森和她的非科学活动家的同类,至少会有4100万人在当今世界,大约相同数量的人毛主席被谋杀的大跃进。