2010年11月2日，星期二，美国为中期选举进行投票。正如预期的那样，共和党在众议院赢得了决定性的多数席位，而民主党则以微弱多数保留了参议院。这为共和党推进他们的保守议程铺平了道路。虽然这对美国国内的政治和社会战线产生了许多影响，但这里关注的问题是，这将对保护环境的行动和立法产生什么影响。特别值得关注的一个关键问题是采取行动气候变化．
不幸的是，这个消息对环境不利。绝大多数当选的共和党人不接受气候变化的概念，尤其是气候变化是由人类活动造成的这一观点。尽管这是压倒性的共识真正研究环境和气候的科学家。
共和党经常反对为替代能源提供资金，反而支持增加化石燃料的开采，包括煤炭和近海石油。共和党也经常反对通过立法行动来限制温室气体排放总量管制与排放交易项目。争论通常归结到经济上——制定这些措施将使企业付出过高的代价，这将影响就业和其他企业支出。虽然这肯定是有代价的，但必须从长远的角度来看。环境方面的不作为会带来一些代价，从渔业枯竭到燃料成本的螺旋式上升。不幸的是，环境问题已经成为一个党派问题。
共和党人也宣布，他们希望限制可自由支配的支出，因此气候研究预计将成为新制度下最先被削减的领域之一。这不仅会对基础研究本身产生不利影响，还会损害寻找减轻气候变化影响的方法的能力。
目前美国的政治气候是高度两极化的。这阻碍了共识和妥协。任何得到众议院一方支持的问题都会遭到另一方的反对，似乎是在一般的原则上他们喜欢它，它一定是坏的)。
无论好坏，美国都领导着世界。美国的政策，间接或直接地影响着地球上的几乎每一个人。作为能源和其他资源的最大消费国，美国的行为可能产生的后果与普通美国人的意图似乎不成比例。美国未能对气候变化采取行动将对每个人产生不利影响。
不过，还是有希望的。一般的美国公民接受…的观念以人类为中心的气候变化．也许，有一天，如果今天的问题归结到环境上，如果它变得足够重要，也许政治家们会开始倾听。
把家里换成太阳能可以省钱。计算你的储蓄．
