美国最高法院限制了EPA监管发电厂排放的权力

美国最高法院在周四的意见中限制了环境保护署（EPA）的权力来规范发电厂的排放。

在6-3的裁决中，法院辩称，《清洁空气法》（《清洁空气法》的规定，《争夺法》没有明确赋予EPA广泛的权力来规范发电厂的碳排放。

EPA仍然有调节排放的选择，但根据法院的说法，它无权限制发电厂的排放，并迫使他们从化石燃料转移到beplay2012下载 。

约翰·罗伯茨（John Roberts）法官为多数派写作，‘‘国会授予EPA自行采用这样的监管计划是不合理的。”他继续说：“这一规模和后果的决定取决于国会本身，或者根据该代表机构的明确代表团行事的代理机构。”

尼尔·戈苏奇（Neil Gorsuch）法官强调了这一举动，将其称为他认为不负责任的代理机构的必要性。

“虽然我们所有人都同意行政机构在一个现代国家中发挥重要作用，但我们肯定没有人希望放弃我们共和国的承诺，即人民及其代表应该在管理他们的法律中具有有意义的发言权，”戈尔奇说。

为反对团队写作，法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）对全球暖化。她对法院剥夺了“权力大会给予的EPA，以应对我们时代最紧迫的环境挑战”的EPA感到沮丧。

“法院任命自己 - 代替国会或专家机构，是气候政策的决策者……我想不出很多事情更令人恐惧。”她写了。

大事

好吧，如果国会仍然有权规范这种排放，那么这一决定有什么大不了的？

首先，国会不太可能很快采取行动来调节发电厂的排放。他们几乎无法就气候和能源法案达成共识，也几乎可以就包裹进行谈判清洁能源税收抵免。

其次，更重要的是，EPA规则是该行业的护栏，该行业生产了近25％温室气体。

实际上，煤炭是化石燃料中最脏的煤炭，占美国电力发电的20％以上的动力。自2014年以来，这个数字从2021年开始再次攀升。

为了回应这一决定，白宫在一份声明中表示对裁决的不满：

“This is another devastating decision from the Court that aims to take our country backward…While the Court’s decision risks damaging our ability to keep our air clean and combat climate change, President Biden will not relent in using the authorities under the law to protect public health and tackle the climate change crisis.”

拜登政府已承诺在2030年到2030年进行一半的排放，因为越来越多的科学家警告说，如果我们不处理全球变暖，则会造成可怕的后果。

科学家感到地球的变暖比预期的要快，这会导致更极端和致命的天气事件，水短缺，粮食不安全感，干旱和疾病。

根据科学界的共识，我们必须将全球变暖限制在1.5摄氏度避免全球变暖的严重后果。为此，我们必须将地球上剩余的大部分化石燃料保持在地下。

蠕虫罐

根据环境专家的说法最高法院的裁决可能会使美国的几年在反对气候变化的斗争中产生昂贵和致命的影响。

这使得在控制全球温度所需的规模上减少排放更加困难。

从化石燃料转移清洁能源是减少化石发电厂的温室排放的有效且低成本的方法。

该决定束缚了监管电力部门的权力，但仍可以调节工业运营和运输行业的排放。

但是，周四的决定为共和党领导的州和化石燃料公司面临更多挑战打开了大门。他们可以轻松地挑战当前和未来的EPA规则，控制着星球温暖的排放。

从表面上看，EPA必须找到在周四决定范围内采取行动的方法。