《巴黎协定》雄心勃勃地将全球变暖控制在“远低于2摄氏度”的范围内，其动机是对长期海平面上升的担忧。一个气候变暖不可避免地意味着融化的冰你不需要计算机模型来预测，这是简单的常识。
随着气温的升高，迟早的事世界上大部分的冰川将变成水，最终会流入海洋。如果气温升高到一定程度，冰盖也可能开始不可逆转地融化。
此外，水变暖时会膨胀。尽管全面的影响将需要很长时间——几个世纪甚至更久——但对低洼沿海地区和岛国来说，哪怕只是2°C的升温，其影响也是深远的。这就是为什么在巴黎会议上，世界各国同意“继续努力”，将升温幅度控制在比工业化前水平高1.5摄氏度以内。
“工业化前”并不总是定义明确的，但通常被认为是1850-1900年，因为在那个时候，精确的测量变得广泛，足以估计全球温度变化。
到了20世纪80年代，科学家们第一次警告人类的风险气候变化在美国，全球气温已经上升了约0.4摄氏度。从那以后，事情开始加速发展，虽然每年的变化都有下降也有上升，但总的趋势是上升的。英国气象局的最新数据显示，预计2016年将是比工业化前水平高出1.2°C这是有史以来最热的一年。
考虑到这一点，1.5°C以上的世界会是什么样子?
一开始没什么不同
根据气候敏感性和自然变率，我们可以想象，最早在本世纪20年代末就可以看到第一个超过1.5°C的年份——但更有可能是更晚。无论如何，比工业化前的气温高出1.5°C的第一年并不能代表一个长期变暖的世界是什么样子。
在那一年里，我们预计会有一些极端天气事件在世界的某个地方，每年都会发生。
其中一些热浪、暴雨或干旱很可能是气候变化的一部分。然而，其他的可能没有改变。从自然变化的噪音中梳理出气候变化的信号是很困难的努力工作．
Zacarias Pereira da Mata / shutterstock
但有些地方在第一年还没有看到重大影响，但它们将变得更有可能受到影响。“加载的骰子”的类比相当clichéd，但仍然有用——即使是一对加载的骰子也不会每次都掷出双6，只是比普通的骰子更频繁。
因此，当气温超过1.5摄氏度时，极端热浪发生的几率可能会增加，但不一定会在那一年发生。
此外，一些影响，如海平面上升或物种灭绝，将滞后于气候变化，只是因为涉及的过程可能是缓慢的。融化冰川需要几十年甚至更长的时间，所以向海洋注入额外的水需要时间。
然而，这些都不应该让我们产生一种错误的安全感。虽然海平面上升或生物多样性丧失在超过1.5°C的第一年可能并不明显，但其中一些变化可能已经被锁定并不可避免。
除了全球变暖
二氧化碳增加的影响不仅仅来自它作为温室气体的影响。它还通过增强光合作用(“CO₂施肥”)直接影响植物生长，并使海洋的碱性减少，酸性增加。
”海洋酸化对体内制造钙的生物，如珊瑚和某些形式的浮游生物来说是不健康的。
在其他条件相同的情况下，CO₂施肥在一定程度上可以被视为“好消息”，因为它可以帮助提高作物产量，但即便如此，对生物多样性的影响可能并不都是积极的——研究已经表明，更高的CO₂施肥有利于藤本植物等生长更快的物种，它们与树木竞争，因此生态系统的组成可能会发生变化。
Stephane Bidouze / shutterstock
1.5°C的世界将在多大程度上看到这些其他影响，取决于仍然不确定的“气候敏感性”水平——给定的二氧化碳增加会导致多少变暖。更高的敏感度意味着即使CO₂值稍有上升，也会导致1.5°C，因此施肥和酸化相对不那么重要，反之亦然。
保持在1.5°C的影响
关于是否有可能将升温控制在1.5°C，存在着巨大的争论。
但即使是这样，限制全球变暖本身也会产生后果。我在这里不是在谈论潜在的经济影响(无论是积极的还是消极的)。我说的是对我们试图通过最小化气候变化本身来保护的事物的影响，比如生物多样性和粮食生产。
在将升温限制在1.5°C的情况下，净CO₂排放量在本世纪末之前就必须变为负值。
这意味着，不仅要停止向大气中排放CO₂，而且还要停止排放二氧化碳大量取出来．必须种植大面积的新森林和/或大型生物能源作物种植园，同时还要进行碳捕获和储存。这将需要土地。
但我们也需要土地作为食物，也重视生物多样性的荒野。可供选择的土地只有这么多，所以艰难的选择可能就在前方。
因此，尽管《巴黎协定》提高了雄心，并承诺全世界努力将升温控制在1.5°C以内，但我们应该记住，这里重要的不仅仅是一个数字。
如果看到前1.5°C年份的气候，然后说“好吧，这还不算太糟，也许我们可以放松一下，让变暖继续下去”，那就太天真了。
重要的是要记住，在任何给定的全球变暖水平上，我们还没有看到它的全部影响。但我们也没有看到在较低水平抑制变暖的影响。无论如何，最终世界将会是一个非常不同的地方。
把你的房子改造成太阳能可以省钱。计算你的储蓄．
