参议员Bernie Sanders正迅速成为一个关键的声音对美国日益增长的可再生能源产业。参议员桑德斯,提倡对数十亿美元的补贴奖励的大型能源产业(石油、煤炭每年和天然气),是批评总统候选人米特•罗姆尼罗姆尼最近指责联邦政府选择能量”赢家和输家。“给上下文,罗姆尼指责奥巴马选择能源赢家和输家,通过赠款和贷款,而不是让自由市场决定了这些行业的发展。
在一个文章写给想进步,参议员桑德斯说:
政府挑选赢家和输家在能源部门。罗姆尼没有告诉美国人民,然而,是联邦支持的大赢家已经非常有利可图的化石燃料和核行业,可持续能源。
他继续批评将获得1130亿美元的联邦补贴化石燃料公司在接下来的10年,以及950亿美元的研发支持,被授予核能源行业在过去的65年里。他还批评了宽松的税收减免,习惯性地授予这些top-profit公司,打电话等豁免“残暴地强大的联邦支持大型能源公司。”
是什么重要的参议员桑德斯的批评是,它不关注这些行业的危险环境的不可持续性。他离开这样的科学家科学和伦理争论。相反,他决定去批判这些大型能源行业(大概)最安全:他们的钱包。参议员桑德斯没有意义奖优惠和补贴,这些公司在过去的十年里取得了超过1万亿美元。
相反,他认为钱是更好的促进可再生能源领域的突破,再一次强调经济责任而不是道德责任。可再生能源部门的增长意味着就业增长,能量输出的增长和利润的增长。风能行业现在雇佣了75000美国人工作,为居民提供超过50000兆瓦的电力(输出相当于50核电站)。类似的数字的太阳能和恒温行业——证明了可再生能源部门的活力和潜力。
参议员桑德斯在文章结尾用美国人的一个重要的建议:
什么是必要的扭转全球变暖以及创造就业机会是我们选择正确的赢家——技术将改变我们的能源体系,保护环境。
最深刻的是关于参议员桑德斯的离别的教训就是它已经被其他国家紧随其后。其他国家如法国、德国和日本都通过政策,逐步促进本国可再生能源行业的增长,每个实现的好处可再生能源和化石燃料的缺点。我们只能希望,与国家和国际领导人传达同样的忠告,美国的政客们将最终听。
