生物燃料

生物燃料的前景

我们曾经认为生物燃料将通过结束全球对化石燃料的依赖来拯救世界。与石油相比,生物燃料有许多明显的优势:

1.生物燃料产生的有毒物质排放量较低

使用化石燃料所排放的气体将热量困在地球大气中,导致温室效应全球变暖.生物燃料排放的这些“温室气体”较少,因此可能对全球变暖的贡献较小。

2.生物燃料是可再生能源

有机材料花了数百万年的时间才转化为我们目前开采的化石燃料储备,以满足我们的能源需求。这些化石燃料商店实际上是有限的。总有一天它们会耗尽。由于生物燃料是由有机材料和有机废物制造的,因此实际上有无限的可再生资源。

3.他们是可生物降解的

构成生物燃料的有机物质很容易自然分解,而且毒性比化石燃料小。

4.它们的生产更安全

我们不需要钻入地下深处,也不需要在高度危险的地方建造采矿设施来开采深埋在地表下的石油。制造生物燃料要安全得多。

鉴于这些优点,我们很容易也很合乎逻辑地得出结论,认为生物燃料是一种有吸引力的、可持续的化石燃料替代品。这似乎是解决我们日益减少的能源供应问题和紧迫的全球气候变化问题的理想方案。

相关: 石油巨头退出气候游说组织

“天堂里的烦恼

生物燃料作物
生物燃料作物,经由阿贡国家实验室

每一枚硬币都有两面,而生物燃料故事的另一面所描绘的形象,与人们期望的一种能拯救世界的产品相去甚远。生物燃料制造业受到抨击;它被指责增加了食品价格,导致了贫困和全球变暖。

问题是,越来越多的农民现在种植生物燃料作物,导致粮食产量急剧下降。2009年,一份泄露给英国小报的世界银行机密报告直接将食品价格上涨的75%归咎于生物燃料生产。据专家说,没有人预料到向这种有前途的替代燃料来源的转变会给全球粮食供应带来问题。

随着世界加入生物燃料的行列,越来越多的农民开始生产生物燃料作物——欧洲种植油菜籽、小麦和甜菜,美国种植玉米和大豆,巴西种植甘蔗,亚洲种植棕榈树。随着对生物燃料需求的增加,更多的工业化国家正在提供激励措施和补贴,让农民种植燃料作物而不是粮食作物。

甚至生物燃料有助于减缓全球变暖的说法也受到质疑。支持生物燃料的理由是,它更小的碳足迹将有助于从温室气体积累中拯救世界。生物燃料的生产过程也被认为是碳中和的,因为作物会吸收生物燃料燃烧时释放的二氧化碳。然而,活动人士指出,用于燃料的作物现在的种植水平如此之高,以至于它们需要更多的能源来种植、培育、收获、储存和分配。当生物燃料进入你的油箱时,它会比可怕的化石燃料消耗更多的能量,释放更多的温室气体。

相关: 我们的观点:美国证券交易委员会对气候变化的影响实施新规则

找到一个平衡

但并不是一切都失去了。生物燃料或许还能拯救世界。尽管生物燃料的采用和生产产生了一些问题,但它仍然是化石燃料的一种可行和有吸引力的替代品。随着人们对生物燃料对其他领域的影响和后果有了更好的了解,专家们对如何在推广生物燃料方面找到正确的平衡也有了更清晰的认识。专家们认识到,采用和生产的速度也需要控制,而不是宣扬它的优点和福音,以支持它的快速采用。

5个评论

  1. 并非所有的生物燃料都是一样的。生物燃料需要利用肥沃的土地来生产绿色能源作物,不应该得到补贴或鼓励,因为它们会加剧粮食短缺和价格。考虑到额外的环境效益,应该鼓励使用等离子气化从城市固体废物(MSWs)和其他废物中产生绿色电力。森林不应该被砍伐来种植油棕,因为这对气候变化有很多负面影响。可以在沙漠土地上进行藻类培养,生产藻类生物柴油,使用的海水和通过廉价的太阳能蒸馏去除的盐(生产水可以在藻类收获后回收)。荒漠化防治工作可用于在沙漠土地(占所有土地的1/3)上生产粮食、饲料、纤维、生态位和绿色能源作物……这样的努力将有助于显著减缓全球变暖。如果被昆虫杀死和烧毁的木材(仅在美国)可以转化为液体生物燃料、生物炭(帮助提高土壤肥力)和使用带有热电发电机的移动生物炭窑的绿色电力。简而言之,我们一直没有支持具有最积极效益的生物燃料的发展。富有的特殊利益集团游说国会,并利用“政治贿赂”(巨额、持续的竞选捐款)影响我们的国会议员/女性做出最糟糕的生物燃料选择。一个很好的例子是美国玉米种植者协会向国会施压,要求为以玉米为原料的乙醇提供补贴(这一行动提高了食品价格)。 Congress should have supported cellulosic-based ethanol only since ethanol can be made from cellulosic waste products. Biofuels can help solve our energy & environmental crises if we make the right choices.

留下一个回复

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名