1月6日th,欧洲食品安全局(EFSA)得出农作物诱人的结论蜜蜂(尤其是欧洲人的蜜蜂)不能含有新烟碱类杀虫剂家族的化学物质。这一结论是在欧洲食品安全局一项广泛的研究后得出的，该研究正式将这些农药与最近蜜蜂数量的下降和蜜蜂栖息地的丧失以及最近蜜蜂种群疾病的增加联系起来。新烟碱是使用最广泛的农药家族;这样的禁令一旦颁布，将影响拜耳等化工巨头及其广泛使用的农药系列。
烟碱类杀虫剂农药应用于种子，使化学物质在植物生长过程中流动并自我整合。这种方法旨在消除化学物质流失的问题，这一问题一直是对喷雾农药的主要批评。不幸的是，虽然新烟碱类化合物在植物生长期间有助于保护植物免受昆虫侵害，但在预期使用后，这些化学物质往往会在植物中滞留很长时间。特别是，这种农药经常出现在植物的花蜜和花粉中，防止蜜蜂在不与有害农药相互作用的情况下与植物相互作用。研究表明，杀虫剂会损害蜜蜂返回蜂房的能力，减少蜂房每年繁殖的蜂王数量，并增加蜜蜂对疾病的易感性。所有这些因素导致蜜蜂数量在过去的25年里下降了50%。
欧洲食品安全局的研究对新烟碱类杀虫剂的监管和继续使用提出了严重质疑。当然，对于许多欧洲国家，如法国、德国和意大利，这项研究对改变他们的法规几乎没有什么作用;他们都以这样或那样的方式禁止使用某些农药家族成员。事实上，这项特别研究的焦点似乎是针对英国的。回想一下，英国政府最近驳回了之前几项将杀虫剂与最近蜜蜂数量下降联系起来的科学研究，称证据不足以确凿地禁止这种化学物质。有了欧洲食品安全局的支持，也许会有足够的压力来改变他们的决定。
这个案例最让我感兴趣的是制作公司对研究的否认程度。支持者要求提供更多的证据，对研究的完整性提出了质疑，并批评了禁令背后的预警原则。这些否认似乎与否认气候变化的人有着尖锐的相似之处，他们中的许多人也以证据不足或过度预防为理由来批评更严格的环境法规。如果我们想要改善我们目前的环境状况，我们需要消除这些否认背后的企业利益。允许企业通过这些支持者发言只会放慢辩论的速度，阻止我们在为时已晚之前采取行动。
