核能是未来的发展方向吗?

在福岛核灾难后,许多国家把他们的新计划核能设施,和一些政府开始考虑缩减现有核计划。这是一种下意识的反应,还是一个明智的?

核能源的好处

核能源的好处

核能是未来的发展方向,还是太冒险考虑作为我们的力量解决方案的问题?

福岛是一个极端的例子

之前,任何人都可以有一个严重的讨论核能,重要的是要记住,发生了什么事福岛2011年3月是一个极端的例子。核电站的设计目的是处理糟糕的工程师们想象大自然投掷他们,但设计者没有考虑9.0级地震的可能性,随后的海啸。

世界学到了很多关于冗余、备份、和由于事件的最糟糕的情况日本。

能源危机是真实的

立即在福岛核事故之后,全球公众对核能的支持下降,但情况稳定后没多久re-surface支持。能源危机是真实的。传统电源只能满足我们的需求在未来的五年左右。不给我们长时间探索替代能源。

能源价格增加了很多在过去的几年里,只期望得到更高的价格。大部分的人口是现在归入”燃料贫困”,这些人会受益匪浅更便宜的电力。

新工厂意味着新的就业机会

建设新的核电站;严格的安全要求,当然,可以解决两个问题。英国有着强劲的制造业的历史。我们为什么不好好利用我们所有的旧焊接定位设备的现代化基础设施?有很多的人熟练的使用焊机的机械的工作。创造就业机会的人只能是一件好事。

低风险并不意味着没有风险

一个严重的风险地震,海啸,飓风或火山爆发惊人的英国是最小的,但这并不意味着核能带来任何风险。恐怖主义总是有风险的,反常的气候条件,或者仅仅是一个错误的目录一起产生最坏的情况。如果此类事件发生在一个岛上,小如英国,影响将是灾难性的。

还有别的选择

重要的是要记住,核能并不是唯一的低成本电力来源。beplay苹果官网太阳能电池板正在改善在一定程度上,你不需要沐浴在热带阳光从他们身上得到一些好处,和风和水电这个国家的许多地区都是可行的选项。有环保主义者认为,影响市容的风力发电场,但他们比核电站安全,所以也许让他们两害取其轻吗?

建筑环保风电场和水力发电厂也会为人们提供工作使用焊机的机械的能力。项目可能更小,短于构建大型工厂,但是我们真的想要创造就业机会,建造核电站,可能有一天会成为我们失败的原因吗?答案仍在辩论中。