里约热内卢+20:好的和坏的

雅思口语第一部分循环利用

雅思口语第一部分循环利用

里约热内卢+ 20,联合国可持续发展会议，来了又去。全球环保界对这一被称为有史以来最大的联合国会议寄予厚望。

有了这样过高的期望，一些人肯定会失望……在这种情况下，很多人对这次会议感到失望。

但这一切都很糟糕吗?那要看是谁在回答问题了。

坏

许多新闻媒体和博客作者形容这次会议没有达到预期，但人们对这份长达49页的共识协议文件的批评尤其尖锐“我们想要的未来”(警告:PDF)。

赫芬顿邮报博主Sunita Narain把它叫做这是一份“软弱而无意义的文件”，只不过重申了联合国的共同但有区别的责任原则，即每个国家都应尽其所能应对气候变化。她甚至表示，世界各国领导人关注的是地缘政治问题，而不是建立对消费导向型经济增长的替代方案的理解，他们“还在上幼儿园”。

其他人指出这份协议的措辞非常有抱负，但没有相应的目标或时间表。

良好的

对于里约热内卢+20的其他观察员来说，这次会议确实取得了一些显著的成功。美国之音突出显示美国在里约热内卢+20峰会上提出并启动的一系列标志性倡议，包括政府与企业之间的伙伴关系。

《福布斯》记录可口可乐等世界上最大的一些公司对可持续农业和生物多样性做出的承诺。会议上来自企业的一个更引人注目的公告是24家大公司的承诺开发评估自然资本(如森林和海洋生态系统为人类提供的服务)的方法。

总之

里约热内卢+20已经被一些媒体讨论为一个单一的事件，本应导致一个共同的目标。

现实情况是，这次会议有成千上万的参与者，每个人都有不同的目标，可能还有成千上万没有被广泛讨论的边聊和边议程。人们普遍对世界各国领导人在会议上的表现感到失望，但也有一种共识，即企业通过自己以商业为中心的谈判，在承认行业可以为可持续发展做很多事情方面取得了飞跃。

未来几年将会看到里约热内卢+20会议的哪些成果真正发挥作用，以及整个会议是成功还是失败。