尽管美国气象协会在全球变暖问题上意见不一，只有19%的人认为人类的影响是唯一的驱动因素气候变化正如2011年的一项调查所报告的。相比之下，有82%的人认为，虽然气候正在发生变化，但许多人认为这是自然原因造成的，或者是人为因素和自然因素共同造成的。
许多在电视上播报天气情况的气象学家避免使用这个术语全球变暖在他们的电视节目中，因此被报道为公众对它的怀疑的来源。此外，还有少数直言不讳的人，如天气频道的创始人约翰·科尔曼(John Coleman)，他声称“全球变暖是历史上最大的骗局”，并在向公众发表博客时继续延续这一说法。
新奥尔良福克斯频道8的气象预报员鲍勃·布雷克(Bob Breck)声称，少数族裔的声音在很大程度上被忽视了，因为它被拥有博士学位的人和从事学术界的人所主导，而不是他认为自己是从事实际工作的气象学家。贝克说:“我相信全球变暖周期，而我们一直处于一个变暖周期中。我不相信的是，目前这种变暖的驱动因素是二氧化碳。”
据Deborah Zabarenko报道，
“大多数气象员都有气象学学位——研究地球大气在短期内的行为——但很少有人研究过气候科学，这是研究天气发生的更广泛系统，[不像气候科学家]95%的人相信气候变化正在发生，而人类活动，特别是化石燃料的燃烧是一个关键的驱动因素。”
鉴于气象学家对气候变化的研究只是短期的，并没有按照气候科学的严谨性进行研究，美国气象学会的成员不具备对气候变化进行长期评估的资格。因此，我们很难接受布雷克的主张，即二氧化碳不是气候变化的一个重要驱动因素，这与气候变化科学家所断言的以及他们提供的越来越多的证据相反，这些证据表明，二氧化碳，特别是化石燃料的燃烧，是一个关键的驱动因素，我们最好不要忽视它。
哦，不，气象学家只研究了过去一个多世纪的温度数据，并发现这一“赚钱的科学”根本行不通。这其中就包括最近所谓极端主义中前所未有的天气事件这一愚蠢的说法。
这就是为什么有些人看到一些博士的时候会惊呼:“是的，把它堆得又高又深。这就好比说，只有医学专家才能诊断出你的疾病。有多少次医学专家被证明是错的!跟着钱走。
你好Scottar,
非常感谢您的评论。你的观点很好地接受了，气候科学家像医学专家一样不是完美的。然而，话虽如此，我想这永远是一个角度的问题，因为人们可以接受你的观点，并反过来问你，如果家庭医生没有资格告诉你你的疾病是什么，你会让他或她告诉你吗?这并不是说像气象学家这样的全科医生不重要，他们的评估不应该被同等听取，但这确实意味着，如果他们中的任何一人想要被认可并有资格成为该领域的专家，他或她需要接受进一步的培训来获得这种认可。与其让气象学家在整个过程中发出如此大的噪音并大声疾呼，为什么他们不去接受培训并获得认证，以一种被同等认可的方式发表自己的意见呢?这就好比一个法律助理，几乎可以做律师能做的所有事情，但却不能在法庭上陈述案件，因为他们没有律师资格。这公平吗，我不知道，我认为是公平的，因为一个人拥有的知识越多，他或她就越有可能更好地观察自己的特定领域。
气象学家并不以环保著称，更不用说共和党人了。然而，最近保罗·道格拉斯提出了他对气候变化的看法，并在这件事上证明了这两种成见都是错误的。道格拉斯自称是温和派共和党人，创立了五家不同的公司，还是宾夕法尼亚州立大学的气象学家。自1979年以来，他的生活一直是在电视上跟踪天气，为我们的方便和安全。[…]