尽管美国气象协会在全球变暖问题上存在分歧，但只有19%的人认为人类的影响是全球变暖的唯一原因气候变化2011年的一项调查显示。19%的人认为气候正在变化，82%的人认为这是自然原因造成的，或者是人为因素和自然因素共同造成的。
许多在电视上播报天气情况的气象学家都避免使用这个词全球变暖在他们的电视节目中，因此被报道为公众对它的怀疑的来源。此外，还有少数人直言不讳，比如天气频道的创始人约翰·科尔曼(John Coleman)，他声称“全球变暖是历史上最大的骗局”，并在向公众发表博客时继续延续这一说法。
鲍勃·布雷克是新奥尔良福克斯第八频道的气象预报员，他声称少数派的声音在很大程度上被忽视了，因为少数派的声音主要由拥有博士学位的学术界人士和他认为自己是业务气象学家的人主导。贝克说:“我相信全球变暖循环，我们已经处于一个变暖循环中。我不相信目前全球变暖的驱动因素是二氧化碳。”
据Deborah Zabarenko报道，
“大多数气象工作者都有气象学的学位——研究地球大气在短期内的表现——但很少有人研究过气候科学，它研究的是天气发生的更广泛的系统，[不像气候科学家]95%的人相信气候变化正在发生，而人类活动，特别是化石燃料的燃烧是一个关键的驱动因素。”
鉴于气象学家只对气候变化进行短期研究，而没有按照气候科学的严谨性进行研究，美国气象学会的成员不具备对气候变化进行长期评估的资格。因此，我们很难接受布雷克的说法，即二氧化碳不是气候变化的重要驱动因素，这与气候变化科学家所断言的观点相悖，也与他们提供的越来越多的证据相悖，这些证据表明，二氧化碳，尤其是化石燃料的燃烧，是一个关键的驱动因素，我们最好不要忽视。
哦，不，气象学家只研究了过去一个多世纪的温度数据，发现这是一份丰厚的科学工作。这包括近来极端主义声称天气事件是前所未有的愚蠢说法。
这就是为什么有些人看到博士的时候会惊呼，“是的，堆得又高又深。这就像是说，只有医学专家才能诊断出你的疾病。有多少次医学专家被证明是错的!跟着钱走。
你好Scottar,
非常感谢您的评论。你的观点很好地接受了，因为气候科学家和医学专家一样并不完美。然而，话虽如此，我想这永远是一个角度的问题，因为人们可以接受你的观点，同样反过来问你，当家庭医生没有资格告诉你的时候，你会让他(她)告诉你是什么困扰着你吗?这并不是说像气象学家这样的全科医生不重要，他们的评估不应该被平等地听取，然而，这确实意味着，如果他们中的任何一个人想要被认可并有资格成为该领域的专家，他或她需要接受进一步的培训才能获得认可。与其让气象学家吵吵闹闹，为整件事叫嚣不公平，为什么他们不去接受培训，获得认证，以同样公认的方式发表意见——这就像一个法律助理，几乎可以做律师能做的所有事情，但不允许在法庭上陈述案件，因为他们没有法学学士学位。这公平吗，嗯，我不知道，我认为是这样的，因为一个人的知识越多，他或她就越有可能更好地研究他们的特定领域。
气象学家并不以环保闻名，更不用说共和党人了。然而，最近保罗·道格拉斯提出了他对气候变化的看法，并证明这两种刻板印象都是错误的。道格拉斯自称是温和的共和党人，是五家不同公司的创始人，也是宾夕法尼亚州立大学的气象学家。自1979年以来，他一直在电视上跟踪天气，为我们提供方便和安全。[…]