考虑到许多与鲸类动物密切合作的科学家都主张鲸类动物应该享有与我们只保留给人类的生命权类似的权利，因为它们先进的认知和共情能力在美国，似乎允许鲸鱼、海豚或类似动物被杀死应该被视为谋杀。
但是,国际捕鲸委员会国际捕鲸委员会(IWC)，这个国际机构在1986年颁布了捕鲸禁令，现在仍然允许一种叫做“土著生存狩猎”的活动合法进行，这导致了自那一年以来超过8000头鲸鱼被捕杀。
在…的努力下“海洋守护者”和他们的恶名动物星球的鲸鱼的战争我们都知道，国际捕鲸委员会也允许日本——可能是鲸目动物最大的敌人——四处走动每年1000头鲸鱼“科学的目的。”每个人都知道这是错误的。但是捕鲸和海豚有些人声称他们需要鲸鱼的死亡来维持生存，这是很少有人愿意公开反对的。
这是有原因的。阿拉斯加爱斯基摩人已经捕猎弓头鲸数千年了，当他们杀死它们时，他们会吃掉所有的鲸鱼肉，并利用鲸鱼的其余部分。这似乎符合原住民赖以生存的狩猎精神。我仍然相信，客观地看，我们应该问问自己，如果他们为了生存而杀人和吃人，我们可能会立即介入，阻止他们，迫使他们寻找替代的营养来源，或者我们会为他们提供。既然我们知道鲸目动物和我们一样有意识，我们就可以做这样的比较。
尽管如此，如果让我想象真实的(或者在文明的痛苦中尽可能真实)自给自足的狩猎，我会想到爱斯基摩人。但是，在圣文森特和格林纳丁斯海岸外，一头逆戟鲸被鱼叉叉着，在同一个岛上，一群人挥舞着刀攻击一头座头鲸的尸体，尸体深及腰部，这两张照片让我感到困惑(还有其他一些事情)。这是怎么允许的?
根据国际捕鲸委员会的土著生存狩猎例外规定，这个岛国似乎被允许每年捕杀四头座头鲸。鉴于西印度群岛的土著居民在欧洲人开始殖民这些岛屿后不久就被灭绝了，这种豁免令人难以理解。
根据西印度野生动物保护协会，日本向圣文森特和格林纳丁斯提供鱼叉枪和国际捕鲸委员会的成员资格，以换取支持日本捕鲸业的投票。该协会还声称，猎人们一直在瞄准快艇上的母鲸和幼鲸，而国际捕鲸委员会的规则规定，必须采用传统的方法，在小帆船上使用手抛鱼叉。
本月底，国际捕鲸委员会将召开另一次会议，为土著居民和科学目的制定未来六年的捕鲸配额。弓头鲸、灰鲸、长须鲸、小须鲸和座头鲸的捕捞配额，将由来自美国、格陵兰岛、俄罗斯、圣文森特和格林纳丁斯的团体进行更新，根据土著生存豁免。
在所有声称原住民豁免的国家中，许多狩猎都是使用大功率步枪和摩托艇进行的。如果这些团体想用传统作为借口，那么他们至少应该表现出他们正在使用传统方法。
但在圣文森特和格林纳丁斯，人们对鲸类动物缺乏尊重的意识是可怕的。的美国鲸类动物学会据报道，领航鲸每周都被猎杀，横幅照片中的逆戟鲸是第二或第三个。作为一个美丽的热带国家，他们似乎不像爱斯基摩人那样对鲸鱼肉有同样的需求，爱斯基摩人一年中的大部分时间都生活在零度以下的温度中。
国际捕鲸委员会很快就要开会了。通过保护那些不能为自己说话和受迫害的人，美国不再是朝着一个更加公正的世界前进的领导者。死鲸是我们对欧洲祖先虐待美洲土著人的赎罪。
许多南美国家现在正带头提出一个鲸鱼保护区在南大西洋和南太平洋，基本上使整个大陆的水域成为禁止杀戮区。
我看不出保存圣文森特屠杀座头鲸有什么价值。如果说有什么不同的话，那就是它似乎损害了富有同情心的文化。如果更多的人意识到这个国家正在发生什么，也许旅游业会受到影响，鲸鱼活着比死了更有价值。
也许蒂姆·齐默尔曼在他的博客．当我们从富裕的第一世界作出判断时，必须牢记一点:“许多因捕鲸而愤怒的人所食用的肉制品，其屠宰场和工业化养殖做法同样残忍和野蛮。”因此，还需要解决道德一致性的问题。”
这篇文章有一个事实错误。国际捕鲸委员会不“允许”日本捕杀鲸鱼。
日本宣布了自己的捕鲸配额，并发布了自己的“特别许可证”，将其作为单方面行动。
国际捕鲸委员会多次在多项决议中呼吁日本停止捕杀鲸鱼。
例如，“2007-1号决议”中，国际捕鲸委员会:“进一步呼吁日本无限期暂停在南大洋鲸鱼保护区进行JARPA II的致命部分。”
国际法允许日本捕鲸。那是因为捕鱼极其清澈。日本捕鲸调查。在国际捕鲸委员会和联合国在南极洋的工作是在管理海域进行的。在日本非法海域捕鱼?南极洋和南极是联合国管理的领土。澳大利亚自私地坚持自己在南极洋的领海。这违反了国际法。澳大利亚违反了国际法。在澳大利亚，审判开始的条件目前处于不令人满意的状态。 The reason why the trial doesn’t start. Therefore, the trial will not be done.
你误会了。日本的捕鲸船不是商船。政府在日本管理的海洋科学船。它由日本税收管理。日本的捕鲸船和军舰是同一艘国际船。
作为食物的可能性更有必要。我希望鲸鱼肉能够成为贫困持续的非洲的食物。
http://www.youtube.com/user/WORLDFOODPROGRAM
尽管我完全同意后半部分，但仍有几点需要注意。
“IWC也允许日本……”
国际捕鲸委员会确实通过了要求日本停止捕鲸的决议，但如果作者写的是“国际捕鲸委员会的规定允许日本……等等。”这句话绝对准确。在国际捕鲸委员会修改自己的条例之前，我看不到任何阻止滥用条例漏洞的进展。公司一直都是这么做的!
“(日本)可能是鲸目动物最大的敌人，”
这是一些活动人士想让你相信的，但事实上，捕金枪鱼杀死的鲸目动物的数量比日本所有的捕鱼业都要多，因为船只撞击和渔网纠缠而死亡的数量也一样，更不用说地震测试和声纳造成的破坏了。
浏览这篇文章，看看一些可怕的数据:
http://www1.american.edu/ted/TUNA.HTM
如果国际捕鲸委员会放弃对商业捕鲸的暂停，日本将无法再以研究为幌子补贴捕鲸活动，而且(鉴于最近有关鲸鱼肉销售的报道)捕鲸业也将无法维持自己的生计。
它会自然死亡
游戏结束。
我不太明白你在想什么，蒂娜。
你笨手笨脚地在一篇谈论捕鲸传统的文章后面加了一段关于捕杀动物的道德规范的段落。酷。
但是书夹实际上并不是一起工作的。我们应该称杀死一个有智慧的生物为谋杀，还是称以不人道的方式进行的为谋杀?它们是相互排斥的……它们描绘了画面的不同一面。
也许是因为我不认为智力是一个值得与人类比较的特征。说杀死一只聪明的海豚和杀死一个人都是谋杀似乎很愚蠢。
如果我杀了一台拥有先进认知和同理心能力的智能电脑，你会称之为谋杀吗?如果我们可以克隆一种新的鲸鱼物种，并对它们进行基因改造，使它们没有高级的认知和同理心能力，那么杀死它们可以吗?我质疑用智力作为人格分类的方法。
相比之下，齐默尔曼结尾的引语更加合理，因为它揭示了我们被玷污的道德。这是一个更有力的立足点来争论我们是否应该为了肉而杀人。我怀疑你为什么不在文章的开头用一个类似的论点。
嗨,蒂娜,
我不是不同意捕杀鲸鱼的道德，但我需要指出的是，你所说的“在欧洲人开始殖民这些岛屿后，所有西印度群岛的土著居民都被灭绝了”是不正确的。我有部分加勒比印第安人血统，加勒比印第安人确实存在并生活在圣文森特岛和圣卢西亚岛，可能还有其他一些岛屿。我听说有来自其他岛屿的印度人，所以在做出假设并将其作为事实之前，请做一些背景调查。
现在，我并不是说我家里有人过着农村或传统的生活(我只有一小部分印度血统，从几代人以前就开始了)，但我去过加勒比人村庄，他们确实过着非常简单的生活(在河里洗澡，等等)。我不知道这些人是否从事捕鲸，但这在一定程度上也是无关的，因为最大数量的鲸鱼(甚至与日本的科学屠杀相比)来自过度捕捞、海洋污染、碰撞和其他不那么血腥的行为，但杀死的鲸鱼数量是工业捕鲸的两倍多，远远少于相对较少的土著屠杀。
看到这样的照片让人情绪沮丧，但事实是我们的努力最好集中在头号鲸鱼杀手上，而不是拍摄最差照片的行为。
我没有这些数字的来源，但因为我得到了大多数海洋保护信托基金(以及海洋守护者)的通讯通知我，一点谷歌应该会让你找到一个有信誉的来源，支持这一点。
问候,
Moodthy
[…]10月1日在线发表在《保护生物学》杂志上的一篇报告发现，在过去40年里，西北大西洋的鲸鱼死亡主要是[…]