保持世界整洁是昂贵的，清理人们的垃圾的成本似乎正在失控。考虑到通常关于减少、重复利用和循环利用的争论——如果我们遵循三个r的规则，我们要花多少钱来保持世界清洁，又能节省多少钱?
毫无疑问，一些国家会发现“少用多回收”的转变在金钱和可行性方面都是一项艰巨的工作，但鉴于这些负面影响影响着我们周围的世界，垃圾的成本已经飙升到数十亿美元，这三个R可能并不像许多人想象的那么难以实现。
减少、再利用和循环利用的好处
- 事实上没有。1:我们用的越少，需要清理的就越少!
- 事实上没有。2:我们重复使用的越多，我们需要使用的就越少，因此清理的费用就越少!
- 事实上没有。3:我们回收的越多，最终我们的垃圾就越便宜!
尽管有些人认为回收所消耗的能源比它实际节省的要多，但从大规模的事物来看并非如此，在经过一些不可避免的试验和错误之后，回收的世界不仅会拯救环境，而且还会拯救我们的钱。
英国十亿英镑的流行病
根据电讯报》上的文章英国每年花费超过10亿英镑用于控制和维护垃圾。该机构将其归咎于所谓的“一次性文化”。自上世纪60年代以来，数据显示，尽管投入了数百万英镑的宣传努力，英国的垃圾仍增加了500%。
英国并没有垃圾问题，因为该国一直在花钱清理垃圾，但这么多钱是国家浪费，不像很多问题需要花费;这一点可以毫不费力地大大减少。
三思而后行!
的电讯报》上的文章他还声称，去年仅在英国，购买设备和人员清理可怕的粘性物质的成本就高达1亿英镑;在大多数街角都有垃圾桶的情况下，这是一笔令人震惊的费用!懒惰和傲慢的青年文化想当然地认为，有人会在某个地方从操场、公共汽车座位或任何他们能找到的恶心的孔里捡起他们的粘性口香糖，这导致国家在垃圾上浪费了数百万英镑——真的!
追随穷人的脚步……
无法处理大量垃圾，无力持续购买产品;第三世界国家多年来一直在以自己的方式实践这三个R，更发达的国家可以注意如何减少、重复利用和循环利用。
世界上的贫困地区，如非洲国家，每天重复使用产品和材料，这是日常生活的一部分。曾经用作衣服的布料一旦不能穿，就会被用来清洗;动物肉从最锋利的部位一直到耳朵和器官都不会闲置;曾经用来储存食物的锡罐会被用作水杯。尽管西方化的国家可能不需要如此极端，但重要的是我们要寻找一些方法来做类似的事情，比如每户只购买一台电视机，避免使用塑料袋，或者把儿童的衣服传给下一代，而不是直接扔掉。
问题总有答案，有时在更不寻常的地方会发现我们需要的答案。
猪蹄汤有人要吗?
