后立即奥巴马官方拇指向下横加公司Keystone XL管道提议,媒体、商人、政客和公众两岸的政治硬币开始测深的是非曲直,决定的利弊。
作为一个环保的理想读者我可以在黑暗中摇摆的概率你觉得下列的基石之一站:谨慎的救援,愉快的满足感,或者至少温和感谢房间呼吸在TC领(他们意图通过)或多个管道混乱爆发世界上其他地方。因为事实是,决定没有那么多“拒绝”作为“延迟”,不是石油作为一个行业,长靴但这一管道通过我们的后院。
不到一个小时后决定下来的管道(har har),横加公司宣布其意图重新构建同一行一次小重路由通过一个环境敏感区域内布拉斯加州完成,开始加强对项目的公关活动。加拿大总理哈珀,“非常失望”的新闻,把一些伏笔炸弹:他将继续多样化和扩大加拿大的能源出口,以及决定“强调[s]的紧迫性打开新的出口路线快速增长的亚洲市场。”(全球&邮件)
因为这赫芬顿邮报的文章解释说,奥巴马还重申他支持国内石油和天然气的勘探和扩大化石燃料基础设施。“还有钱可赚,这篇文章——这种情况在现实生活中——得出结论。我想,可悲的是,这是底线。
然而,很大程度上论坛辩论双方中心不是钱,但在工作和能源安全与环境危害。
看美国共和党人谈论anti-XL一代恨应该大量失业的管道挤压造成,我意识到我是朱迪问:公共在夸张的像一个孩子被奉承的危险警告甚至触碰炉子的热。赫芬顿邮报资深作家托尼·约翰逊与对外关系委员会代表迈克尔•利未人同意“争论双方的辩论已经相当严重夸大了。”
即使这“赢”的结果,奥巴马所谓的“拒绝”不幸与环境/人类担忧,但与官僚semantics-saying共和党“迫使这一决定”要求加快60天的评估管道和错过最后期限;现在石油的支持者希望修改后的提案通过的权力是加快批准状态的平的。
耻辱的是,真正的问题:什么样的短期和长期影响,石油管道,对我们的社会和环境,被埋在自我和金钱至上的政治努力光泽的情况到危险的水平。
事实是,从就业到环境影响化石燃料的自由,当你把任何方面的争论在显微镜下它打开了另一个可以蠕虫和问题的解决。内布拉斯加掩饰的“小面积”的文章是一个很好的例子:一个小点的问题实际上是一个复杂的表示这些辩论可以多深。这种“小面积”的沙丘是回家的重要的动物物种和饮用水供应大约200万人。多少建筑工作证明这把所有风险吗?
整个近3500公里,提出管道及其影响运行一样深。神气活现的让我们一起继续游泳和清晰的镜头我们对石油的依赖,希望TC的补领处理时,将会有更少的夸张和更多的人文主义。
杰西卡,
梯形管道的拒绝是一个优秀的决定奥巴马总统的部分,因为它表明,他做了一个非常艰难的决定,不得不考虑保护内布拉斯加州的饮用水和潜在的创造就业机会,估计广泛范围从20000 - 30000年之间高达120000。我倾向于认为,4000年图由民主党人,他们将不太可能是永久性的全职工作。管道会让每天800000桶石油对美国但我相信后,保持流动的石油会去那些照顾出口和天然气公司许多已经工作的建设和维护以及一些其他潜在的工作可能是新创建了一个人的,我相信会但又可能不是会让人们为长或工作所需的时间做出任何真正的大喧闹,共和党想酿造。
事实上,共和党人也表示,奥巴马总统向中国派出了工作也非常有争议的总理哈珀的手势和强烈愿望我们的市场开放对中国和其他亚洲买家不能百分之一百保证。事实上,我坚信“北方通道”将得到膛线。你不能简单地运行路线过境中转原生特别是当普遍反对。对整件事而不是公民,每周一次哈珀是开始做他最擅长的,打电话给人们各种各样的名字(即外国激进分子、自由基等)并试图推动,欺负他。虽然我强烈反对石油尤其是考虑到可能会发生什么,每周一次哈珀可能会更成功,如果他将不再是一个恶霸,开始找到可行的方法试图说服人们通过建设性的对话。在任何情况下,“北方通道”应该采取一年被认为是最后的整件事虽然我们正在寻找方法来创造就业机会,该管道将不得不寻找另一条路线,除了贯穿原生土地如果要有任何成功的机会。然而,这将是有趣的,看看事情会继续进步,而越来越多的我们应该寻找其他方法来解决我们的能源和经济的需要。
我很抱歉,
我发现一个错误的事实对我来说关于时间什么时候我们应该听到北部Gateway-it应该是一年半(18个月)最早而不是一年。
这是新闻界,今天好吗?这是一个骇人听闻的奥巴马和歉意沉思左翼支持者。为什么任何读者关心作者的感情这个问题呢?问题的事实是什么,有哪些重大的政治立场的演员?坚持,保持你的个人观点的写作。这是纯粹的党派progaganda。此外,写作本身是贫穷和困惑。