澳大利亚的碳税:绿色变革的激励

许多国家需要强力而突然地推行更环保的政策具有环保意识的政策．我们已经在德国可以看到．鉴于…日本核灾难美国正在取得突破，法案正在通过，以确保德国在未来使用安全、可持续的能源。德国的科学家和政治家们在灾难面前吸取了宝贵的教训，使他们能够向前迈出下一步。

其他国家将需要不同的激励措施来创造进步。从7月1日开始，澳大利亚将实施一项令人吃惊的新碳税，希望通过足够强大的货币推动来迫使企业开始降低排放。这项税收是更大的《清洁能源法》的一部分，它将迫使前300家碳排放最严重的公司为他们生产的每吨温室气体支付24美元。为了衡量费用有多高，欧盟国家也有类似的税收，在8-12美元之间;对许多公司来说，这项税意味着几百万美元的费用。

当然，澳大利亚征收严重的碳税并非没有充分的理由。这个岛国约有2250万人口，仅占全球人口的0.003%。然而，这0.003%却占了全球温室气体排放量的近2%，使其成为世界上人均最大的碳排放国。简而言之，澳大利亚的能源政策迫切需要逐步改变。

然而，不仅是企业，许多公民都严格反对这样一项强有力的倡议——毕竟，钱总得有出处。由于企业需要增加数百万美元的费用，受欢迎的商品和消费品的成本也将增加，以满足底线。对于普通纳税人来说，这意味着餐馆、机票和汽油价格的上涨。这也意味着就业、工资和公共服务的减少。对于那些对气候变化持怀疑态度的人来说，在一个仍在从衰退中复苏的经济体中，这是一个不必要的经济负担。

那些只是抱怨价格上涨的人没有看到碳税的意义。这项费用并不是要剥夺高排放公司的利润，而是要从一开始就阻止他们过多排放。这项法律从这些大公司身上拿走的越少，效果就越好。

话虽如此，这项税收并不仅仅是为了让企业勒紧裤腰带。它的第二个目的是促进绿色能源研究——一家公司对可持续能源的依赖程度越高，它产生的排放就越少，缴纳的税款也就越少。最终的结果与德国突然推行绿色能源非常相似——只是动机不同。

渐进式的变化通常需要某种催化剂。对一些人来说，这是一场灾难性的灾难;对另一些人来说，就是一觉醒来发现钱包空了。无论如何，最重要的是我们意识到气候变化中存在的危险，我们在政策和研究上变得进步。我们现在可能不得不背负重担，无论是死者还是失业者，但为了更美好的明天，这是我们必须背负的重担。