上周，许多法律专家表示，反对北方门户项目的土著居民阿尔伯塔省油砂尽管英属哥伦比亚大学的法学教授戈登·克里斯蒂(Gordon Christie)断言，“这条路线沿线的第一民族确实有强大的权利主张，可能会阻止国家简单地在他们的领土上铺设管道，并在他们的河道上制造最麻烦的事情。”
根据《联合国宣言》，“各国在批准涉及其土地、领土和其他资源的项目之前，特别是在开发、利用或开发矿物、水或其他资源方面，应征得土著人民的自由和知情同意。”然而，卡尔加里大学自然法律资源系主任奈杰尔•班克斯(Nigel Bankes)表示，该宣言不是一项条约，而是“在本质上是一种愿望，而不是法律上的惯例”。
加拿大政府网站使用了同样的术语，“2007年宣言是一份不具有法律约束力的文件”哈珀总理很可能会用来推动北门法案的通过
整个问题的另一个重要部分是加拿大最高法院1997年作出的Delgamuukw判决。法院在裁决中指出，政府可以“侵犯”原住民的所有权，然而，这种侵犯必须被侵犯
“本着诚意，并打算在很大程度上解决土著人民的关切，他们的土地是有争议的问题。在大多数情况下，这将比单纯的协商深入得多。在某些情况下，甚至可能需要征得土著民族的完全同意，特别是当各省颁布与土著土地有关的狩猎和渔业条例时。”
Bankes说:“我认为除非在非常特殊的情况下，否则不会否决。”他指的是BC省的Haisla人的生活可能会受到最大的影响和威胁，因为拟议中的管道将在那里结束，每年将为他们的社区带来数百艘超级油轮。海斯拉人依赖基蒂马特北部沿海水域的纯净以及动物的迁徙模式，这些模式也将受到破坏。班克斯进一步声称，由于许多土著土地要求尚未得到解决，在他们得到解决之前，事情仍将不明朗。
“我相信有一天会有(决定),同意在哪里需要谨慎的包裹的土地高意义的第一个国家,标题已经被证实[b]但我们是远,我们也不知道那将会是什么样子,”这意味着大多数的“北方通道”项目将推动但是在卡提玛特可能会发现困难如果Haisla继续反对,尽管目前尚不清楚如何法院将不可避免地规则。
把家里换成太阳能可以省钱。计算你的储蓄．
如果政府成功地强行通过了“北方门户”项目，而加拿大最高法院没有因为当地反对人士的抗议而否决这一决定，他们不希望项目穿过他们的土地，考虑到项目的发展路线应该只经过那些支持它的人的地区，这难道不是错误的吗?这难道不是类似于过去殖民主义的可耻反思吗?殖民主义将我们的意志强加于那些被我们摧毁了的群体，但多年来我们一直在努力成功地修复他们的生活，我们前进了，认为我们实际上取得了任何真正的进步，这可以被视为某种闹剧，从根本上抹杀了我们创造良好意愿的欲望。事实上，我很惊讶，人们可以证明，土著群体不希望项目通过他们目前占据的土地，却没有要求加拿大政府让步，让项目建设远离他们的主要住所，从而尽可能少地侵犯环境生态系统的权利。但更好的是，我们需要一个强有力的、尊重他人的领导人，他将采取奥巴马总统在Keystone XL问题上的立场，他实际上倾听了那些在供水方面受到最大影响的人们的担忧。如果一些原住民团体想要这条管道，因为它可以给他们带来经济利益，那就这样吧，但对于那些反对它的人来说，为什么政府和Enbridge不去寻找其他路线来完成它呢?这可能会花费更多的钱，但在重复我们践踏他们的过去之前，我们难道不应该尊重和把人民的利益放在第一位吗?
如果联邦保守党成功地通过了“北方门户”项目，而加拿大最高法院由于当地反对者的抗议而没有否决这一决定，他们不希望项目穿过他们的土地，考虑到项目的开发路线应该只经过那些支持它的人的地区，这难道不是错误的吗?这难道不是类似于过去殖民主义的可耻反思吗?殖民主义将我们的意志强加于那些被我们摧毁了的群体，但多年来我们一直在努力成功地修复他们的生活，我们前进了，认为我们实际上取得了任何真正的进步，这可以被视为某种闹剧，从根本上抹杀了我们创造良好意愿的欲望。事实上，我很惊讶，人们可以证明，土著群体不希望项目通过他们目前占据的土地，却没有要求加拿大政府让步，让项目建设远离他们的主要住所，从而尽可能少地侵犯环境生态系统的权利。但更好的是，我们需要一个强有力的、尊重他人的领导人，他将采取奥巴马总统在Keystone XL问题上的立场，他实际上倾听了那些在供水方面受到最大影响的人们的担忧。如果一些原住民团体想要这条管道，因为它可以给他们带来经济利益，那就这样吧，但对于那些反对它的人来说，为什么政府和Enbridge不去寻找其他路线来完成它呢?这可能会花费更多的钱，但在重复我们践踏他们的过去之前，我们难道不应该尊重和把人民的利益放在第一位吗?
对不起大家,
我不认为发布第一次通过- - -嗯。
从绿色生活的角度来看，卧室和房子里的其他房间一样重要。为什么不试着把卧室变成你的下一个绿化项目呢?[…]