美国最高法院,在周四看来,限制了环境保护署(EPA)的发电厂排放的监管权。
在以决定,法院认为,《清洁空气法》的规定,争议的法律,并没有明确给环保署广泛的监管权电厂的碳排放。
EPA仍有选项来控制排放,但是,根据法院,它没有权力限制排放的电厂和迫使他们远离化石燃料beplay2012下载 。
写作对于大多数法官约翰•罗伯茨说,”是不合理的,国会给环保局机关采取的监管方案。”他继续说道,“如此重大的一个决定和结果取决于国会本身,或一个机构代理依照一个明确的代表团,代表身体。”
尼尔·Gorsuch正义,强调此举,关系是一个机构所必需的他认为不对公众负责任。
“虽然我们都同意行政机构扮演着重要角色,在现代国家中,肯定没有人想放弃我们共和国的保证人民和他们的代表应该有一个有意义的说法则,“Gorsuch表示。
写作的不同团队,埃琳娜•卡根大法官表示她的警钟全球变暖。她表示沮丧的法院剥夺美国环保署“国会赋予它力量应对最紧迫的环境挑战的时间。”
“法庭任命本身,而不是国会或气候政策专家机构——决策者…我不能想到许多事情更可怕。”她写道。
大不了的
嗯,如果国会仍有能力控制这些排放,这个决定有什么大不了的呢?
首先,国会不太可能很快采取行动控制排放的电厂。他们只能勉强同意在气候和能源的法案或协商一个包清洁能源税收抵免。
其次,更重要的是,美国环保署规定担任栏杆的工业生产产生近25%的温室气体温室气体。
事实上,煤、最肮脏的化石燃料,美国发电能力超过20%的。这一数字自2014年以来已经从2021年再次攀升。
的决定,白宫在一份声明中表达了不满裁决:
从法院“这是另一个灾难性的决定,旨在把我们国家落后…虽然法院的判决可能会破坏我们的能力来保持空气清洁和应对气候变化,总统拜登不会手软在使用部门根据法律来保护公众健康和应对气候变化的危机。”
拜登政府已承诺在2030年前削减排放量的一半,随着越来越多的科学家警告说,可怕的后果,如果我们不应对全球变暖。
科学家们震惊了,地球变暖的速度快于预期,导致更多的极端天气和致命事件,水资源短缺,食品不安全感,干旱和疾病。
根据科学界的共识,我们必须限制全球变暖1.5摄氏度逃避全球变暖的严重后果。为此,我们必须保持地球的大部分剩余的地下化石燃料。
一团糟
根据环境专家,美国最高法院的判决可能回年对抗气候变化与昂贵的和致命的影响。
它使减排难度上所需的规模控制全球气温。
从化石燃料清洁能源是一种有效的、低成本的方法来降低温室气体排放的化石发电厂。
枷锁权威的决定在调节电力行业,但仍然可以调节排放工业操作和运输行业。
然而,周四的决定打开车门从共和党州和化石燃料公司更多的挑战。他们可以很容易地挑战当前和未来的环境保护署规定温室气体排放。
就目前的情况来看,美国环保署的范围必须想办法在周四的决定。
