大约10年前,我去未来的商店买一个新的电脑显示器。我终于结束了一个宏碁液晶——一个我非常满意。然而,我并不激动在付款行,当我被告知我需要支付另一个12美元由于环境税电子产品。我不应该太惊讶我一直在阅读有关立法提议,但它击中了我,因为我是经历它。
征收并不是我的问题,不得不支付它(尽管购买大概在10%,监视器是120美元),而当我问这个人在付款行如果有人从政府将如何处置它不再工作时我被告知我需要把它的回收甚至depot-not政府指定为一个!
和其他人一样,我觉得这是一场闹剧,只是另一个政府的钱抢时甚至不做任何事情但收集钱!至少,应该有一个激励给人回收,类似于支付存款在饮料包装瓶,或通过电子产品回收仓库更容易(至少应该是你购买的项目)的地方。但相反,需要找到一个回收商谁会把它废金属之类的像我现在意识到什么。
从根本上来说,我同意征收如果它有助于阻止人们不断购买新的电子产品当他们变得可用。然而,由于新技术的惊人的速度贬值,这似乎很难。通常,人们更便宜的购买比修复一个破碎的新产品,在这样做,他们最有可能扔掉旧的由于缺乏便利回收选项。在这种情况下,环境税可能没有真正的威慑价值和不应该实现它是什么——除了填补政府的金库。
在个人层面上说,我是一个非常晚期采用者的技术,通常非常满意的老东西只要它继续工作。但是这是说,我发现它真的令人失望,这里似乎有一个巨大的错失良机,从环境税可以用来创造绿色就业机会,在我们的社区更容易回收仓库,以及可能的收集系统,卡车可以使计划选择ups在我们当地社区收集物品,节省人们时间和气体,从而肯定证明环境税。
