的生物燃料的辩论在美国生物燃料蓬勃发展五年后，这种趋势仍在继续。食品与燃料之争的核心一直是一个道德困境:在一个饥饿的世界里，我们能负担得起用玉米生产乙醇吗?
但据路透社报道，农业银行家们现在在问:我们能承受不这样做吗?
迈克尔·斯旺森(Michael Swanson)是富国银行的农业经济学家。富国银行是向美国农民提供贷款的最大商业银行。他告诉路透社:“乙醇需求是我们现有定价模式的关键。是对是错是完全不同的问题。”
玉米的价格几乎翻了一番。许多人指责这是美国中西部遭遇的最严重干旱作为玉米价格上涨的主要原因。
美国环境保护署(EPA)已授权生产一定数量的玉米用于乙醇。但是在像德克萨斯州和北卡罗莱纳州这样的大型畜牧业地区，州长们一直在呼吁奥巴马政府暂停2007年的法令。
据路透社报道，美国环境保护署必须在90天内做出回应。但新华社说，银行家们警告公众不要屏息以待。
美国银行家协会农业和农村银行部门高级副总裁John Blanchfield对路透表示，"在大选如此临近的情况下，我认为政府不会在这方面采取任何大动作。"“弃权会让多少人不高兴，就会让多少人高兴。”
路透对银行家和经济学家的采访显示，有关用玉米制造燃料的争论是随着金融风险而演变的。
他们说，事实证明了这一点乙醇不管你喜不喜欢，它现在都依附于三大产业的核心:能源、肉类和银行业。
该通讯社指出，农业银行家指出，玉米乙醇推动了美国财富和经济健康的统计数据:创纪录的农地价格;过去五年农业资产增加了约5000亿美元;稳步偿还农业债务;2012年农业资产增长到约2.5万亿美元，这是基于实际土地而不是“纸”，以及这些资产对美国货币供应和经济需求的意义。
科温顿(Curt Covington)是美国西部银行农业和农村银行业务高级副总裁。西部银行是美国第二大向农民提供贷款的商业银行。他告诉路透社:“玉米对这个国家来说可能是一个国家安全问题。这就是我们现在的处境。”
