入侵物种是一个真正的问题,不是一个笑点

如果你还没有过着与世隔绝的生活在过去的几周,你可能已经看到在国际新闻报道的“testicle-biting“热带鱼在瑞典水域发现了。有两个主要问题的重点报道。

首先,最重要的是,整个故事是一个笑话。一个笑话。有一些鱼咬人的故事流传,但是还没有人能够提供任何证据的确诊病例。这并不奇怪,因为pacu的鱼,虽然piranas有关,实际上是食草动物。教授引用警告男人承认的危险CNN在一封电子邮件幽默的评论是一个尝试,旨在关注入侵物种的问题。

其他专家都支持他,说pacu鱼的破碎的牙齿只用于吃种子和水果,人类根本不移动就像是漂在水面上的水果下降,即使没有一个保护性的泳衣。无论哪种方式,热带pacu不太可能生存的瑞典的冬天,如果有更多的人潜伏在欧洲水域,他们不会太久。

这个报道的另一个问题是一个简单的方法来得到一个耸人听闻的标题和几个笑没有谈论入侵物种构成的非常现实的问题。这些物种造成实际损害的生态系统访问,没有天敌,通常没有很简单的解决办法控制人口。

这在澳大利亚发生了不止一次,甘蔗蟾蜍取代本地物种全国和兔子造成严重的水土流失通过破坏原生植物。你可以看到类似的效果在关岛,树蛇根除10的12本地鸟类。即便是美国伊利诺伊州近年来一直入侵亚洲鲤鱼,这与本地鱼类争夺资源。

处理入侵物种迫使我们面对一系列困难的问题。是错的,试图消灭一个物种从一个国家或大陆?有什么方法可以杀死他们人道在数量足够大的改变吗?他们应该像对待其他“害虫”的动物,还是他们不呼吁采取更积极的行动?和入侵物种应该比其他动物以不同的方式处理根据法律吗?

不幸的是,没有简单的答案。在某些情况下,大规模中毒可能是唯一的解决方案。在他人看来,最简单的方法抑制一个物种可能装配物理障碍,像澳大利亚的防兔篱笆。随着贸易和旅游变得越来越全球化,入侵物种的问题只会随着时间的推移变得越来越复杂。