核电的挑战

目前有三种，也许是四种发电的方法，符合基本负载发电的标准。这些是化石燃料，通常是煤，水电，地热和核。

化石燃料有许多问题和关注点，从二氧化碳和其他温室气体的产生，酸雨，有毒灰分以及放射性的显着释放。其中，最令人担忧的是生产温室气体。关于化石燃料的持续共识是，他们的使用负责提高平均全球温度，并将继续这样做。

为了解决温室气体的问题，我们必须停止发射它们。水力发电和地热，虽然作为一部分基本负载，太取决于地理，无法在全球范围内可行。太阳能和风太间歇了，因此它们可以增加电力生产，但不能承担基本负载。保护非常有用，但是只能走得太远。我们需要一种替代化石燃料的替代方法，在短期内，最可行的竞争者是核能。不亚于人物詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock），盖亚假设的发起人，同意。

但是，核能载有自己的行李，但确实很重。除了发电厂本身可能受到放射性污染的威胁之外，还产生了核废料的问题。当然，关于核电的最大问题是核武器扩散的问题。

核电厂发生了事故，核材料的采矿，加工和运输发生了事故。其中一些导致了少量环境中的放射性材料。但是，就环境破坏和生命损失而言，与采矿，加工和燃烧煤炭中的事故相比，这些事故苍白。在前苏联和前华沙公约国家之外，归因于核电开采，加工和发电的死亡人数极低，尤其是与煤炭相比。不到少数，相比采煤独自一人，更不用说污染和气候变化的影响了。

前东部集团国家发生了一些非常严重的事故，最著名的是切尔诺贝利，但还有其他事故。这些可以归因于对操作员的较差训练以及反应堆的设计和构造。另一方面，西部制造的反应堆被设计为更安全。

从长远来看，处理核废料的问题是一个大问题。燃料重新处理可以大大减少造成的废物量，并且对于大多数欧洲国家和日本来说都是常见的。重新处理每年可以将废物从每年27吨减少到每年5吨。将其与具有类似能力的燃煤电厂相比，每年产生40万吨灰烬。再说一次，煤灰将在数千年的时间内不会放射性，这是关于核电必须解决的问题。

用来的反应堆燃料尽可能密封，目前废物存储在反应堆地点，等待最终的休息场所。虽然废物确实会产生热量和辐射，但它将在40年以上急剧下降，这使得材料随着年龄的增长而更容易处理。持续数千甚至数百万年的持久辐射是相对较低的，并且很容易被阻塞。地下存储在地质稳定的区域中，是所有利用核能的国家选择的长期方法。

这是有问题的长期存储。我们本质上是为人们（或他们的人）做出决定继任者至少可以说，未来数百万年。不过，要么就是用二氧化碳中毒。这些是艰难的决定。

然后是核武器威胁。虽然反应堆中使用的燃料与使用的材料不同弹头，如果您有第一个，则可以制作第二个。这是一个很难解决的问题。商业核电简单地使武器的创造变得更加容易。如果国家决定其想要或需要的核武器，平民权力的存在或不存在将不是一个因素。反应堆技术的进步，例如thor反应堆，能够产生能力，而无需创建用于原子武器的材料。

核电是危险的。但是，此时，使用核电的风险小于继续使用的风险化石燃料。未来的技术进步（例如轨道太阳能甚至核融合能力）可能会为我们解决清洁能源问题。但是，在此之前，我们必须使用我们拥有的东西。保护只能使我们走得太远，在那之后，最好的选择看起来越来越像核能，无论好坏。