阿根廷为人类迈出一大步，赋予被监禁的猩猩权利

阿根廷一家法院将人身保护令的权利扩大到被关押在布宜诺斯艾利斯动物园的一只猩猩，这一举动让登陆月球看起来像小孩子玩的游戏。

阿根廷一名律师代表28岁的猩猩桑德拉(Sandra)申请了一份人身保护令，这是一种审查不公平监禁案件的法律手段。据说，桑德拉非常害羞，当游客来到动物园透过玻璃盯着她看时，她会躲在角落里。

Andrés吉尔·多明格斯，桑德拉的代理律师，告诉美联社这个案子“开创了一个重要的先例”，因为任何地方的法院都没有承认，DNA与人类仅有几个百分点差异的有情生物不是其人类主人的财产。

“从这项裁决开始，”多明格斯告诉美联社，“讨论将是囚禁本身是否损害了他们的权利。”

正如权利的概念是人类为了保护自己不受他人伤害而发明的概念一样，我们也有必要这样做将权利的概念扩展到动物为了保护它们免受人类的剥削。

在桑德拉的情况下，她需要承认这些权利，以保护她不沦为我们娱乐的囚犯。

桑德拉被视为拥有某些基本权利的“非人类”，其中之一就是身体自由。虽然单页的裁决从阿根廷法院的消息来看，似乎桑德拉现在必须被转移到一个更适合她天性的避难所。

阿根廷的这一结果与美国的一些案例形成了鲜明的对比非人权项目(NHRP)一直在试图说服法院对四只被关在纽约州恶劣环境中的黑猩猩颁发人身保护令。

这些个案包括:赫拉克勒斯和利奥新伊比利亚研究中心(New Iberia Research Center)关押着两只年轻的雄性黑猩猩，它们遭受着严格的禁闭和研究实验的虐待;26岁的黑猩猩Kiko从娱乐圈退休，独自生活在尼亚加拉大瀑布的一个笼子里，在私人财产中苦苦挣扎;而且汤米另一只26岁的黑猩猩独自生活在一个拖车公园的笼子里。

法官在这些案件中否决了人身保护令，理由是他们没有先例，在汤米的案件中，法官裁定“任何实体都不可能是一个有能力行使哪怕一项法律权利的‘人’，除非该实体能够承担义务和责任。NHRP．

该组织正在对汤米的案件进行上诉。以个人必须能够承担责任为理由而剥夺权利，意味着儿童和精神病患者以及其他患者不应得到最基本的保护，免受不适当的监禁和奴役。

我们似乎无法提出一个清晰而理性的论点来为剥削动物辩护，同时也不能为虐待某些人辩护。我们所能想到的是，动物与我们不同，很容易被剥削，所以我们可以利用它们来为自己谋取任何利益。

正如NHRP创始人史蒂文·怀斯(Steven Wise)所言，我们曾一度用这个论点来捍卫奴隶制。

怀斯在一份报告中说:“不久以前，人们普遍认为奴隶不能成为法人，而只是奴隶主的财产。新闻稿．“基于明确的科学证据，我们将断言，是时候采取下一步措施了，并认识到这些非人类动物不能继续作为人类‘主人’的财产被剥削。”

所以，如果我们开始赋予动物权利，不被单独监禁，不被虐待，甚至不为我们的乐趣而被杀死，这是否意味着动物仍然可以像动物一样四处活动，甚至互相残杀，我们必须以更高的标准要求自己?

是的。这是正确的。就像蹒跚学步的孩子可以在裤子里拉屎一样，但我们这样做是一种精神虚弱的表现。

扩大我们同情的领域只会对我们这个物种有益。这一转变将比登月更大、更具挑战性。爱因斯坦,一个素食者，提醒我们，“衡量智力的标准是改变的能力。”

动物仍然是我们的奴隶，只是因为我们还不够聪明，无法理解它们，也无法理解当我们不再以我们的统治能力为借口去做这件事时，我们会得到什么好处。