科学频道试图回答这个问题:外星人是如何思考的?然而无意中又解决了另一个荒谬的争论:动物有情感吗?
这个故事白化病幼海豚成为日本年度海豚捕猎的受害者引发了全球人类激烈的情感反应。
甚至有人猜测是白的母亲海豚一些活动人士称她为“天使”，她的孩子被从她身边抢走后，她自杀了。目击者称，安吉尔的母亲在犯罪后的半个小时里，探出头来寻找她的孩子，然后永远消失在水下。
仔细阅读任何有关这一主题的新闻报道的评论部分，很明显，人类确实有情感，并积极地利用它们对他们的世界做出判断，并在一生中引导他们的行动。
很少有人会说人类的情感生活丰富多彩，但关于动物及其情感体验能力的争论是违反直觉的，而且充满矛盾。
我曾经在一所为来洛杉矶学习英语的外国学生开设的学校里当过英语作为第二语言的老师，我惊讶地发现，有那么多人声称情感是人类独有的，因为我的许多社会学研究都伪装成辩论的话题。
也许我遇到的最常见的争论是这样的动物它们没有情感，它们是由纯粹的本能驱动的，我们可能会怀疑除了人类以外的任何物种会有情感，这只是我们把自己的情感投射到动物身上。
所以按照这个逻辑，当一个人在受到伤害的威胁下畏缩、睁大眼睛时，他会感到恐惧。但是，当动物表现出完全相同的反应时，它的大脑只是在处理本能，就像计算机程序一样。
我的大多数学生都会断言，人类有情感，但动物是本能的奴隶。
这只是众多理由中的一个，这些理由使得人们可以很方便地将地球上约770万种其他动物的苦难视为与我们的天定命运大计无关。
长久以来，我们一直在滥用自己的逻辑天赋，将剥削和虐待合理化，甚至是对其他人的剥削和虐待。这是一种方便的道德，它只会伤害我们就像它伤害了这个星球上的其他生命一样我们自己的健康与所有生灵的幸福息息相关。
但动物没有情感的观点是现代的观点，事实上，这是对情感的经典态度的完全逆转。
在摩根·弗里曼的一集里，我在最不可能的地方发现了这种转变穿过虫洞题为“外星人是如何思考的?”的节目。
这一集的一部分是关于外星人是否会像人类一样被情感“负担”的理论。
节目以描述一条思路开始，即“情感是原始的冲动，只是遮蔽了我们的思维”，然后继续消除这个神话。
心理学家丽莎·巴雷特称她的“开创性研究”“揭示了语言、记忆，甚至理性思考都依赖于情感。”
显然，这是一个“突破性”的发现，尽管我相信任何一个开放地将世界及其所有元素视为在现实设置中扮演重要角色的相互连接的电路的人都已经假设，情感一定是为了某种相关的目的而进化的。
摩根·弗里曼说:“我们的情感和理性思维是非常独立的，这一观点可以追溯到柏拉图，他认为情感是野蛮、野蛮的本能。”“查尔斯·达尔文认为，情感是动物在进化过程中遗留下来的，它们不再有任何用处，就像我们的尾骨一样。”
因此，与我的许多学生断言的“野兽”没有情感的论点相反，用来区分我们和我们世界中的野兽的最重要的逻辑传统上是相反的——动物不如人类，因为它们是更多的情绪化。
“专家们”对情感的确切定义意见不一，但“当我看到它时，我就知道了”正义斯图尔特著名的阈值测试。我的感觉是，行为是由情绪驱动的，而情绪是由本能驱动的。
保护我们的物种是我们的本能，所以我们爱我们的孩子，激励我们积极地照顾他们，甚至以牺牲自己的安全为代价。
这个星球上的许多生物，包括哺乳动物，鸟甚至许多爬行动物和昆虫也会照顾它们的后代。
在我们不顾一切地试图在我们和它们之间建立一条方便的界线时，出于某种原因，我们接受了情感，最初是作为一种粗糙的动物现象，现在是作为人类特有的东西。
“如果情感对于意识和自我意识是至关重要的，那么外星人肯定也会有情感，”摩根·弗里曼在总结他的问题时说外星人是如何思考的?“他们会像我们一样使用它们，来实现自己的目标，定义自己的个性，理解自己的世界。”
这样看来，如果外星人真的决定来拜访我们，他们可能会质疑我们的情感能力，因为毫无疑问，如果我们能体验到情感生活的美好，让我们遭受我们现在让小安吉尔遭受的那种痛苦将会对我们造成太大的伤害，更不用说数以亿计的其他人，他们的痛苦只是因为我们对智慧的恩赐的滥用而得以宽恕。
“因为无论我们如何区分肉体与灵魂、肉体与大地、我们与他人——这种联系、依赖和身份依然存在。因此，我们未能遏制或控制我们的暴力。它会松动。虽然暴力有分类，至少我们是这么认为的，但没有受害者的分类。对一个人的暴力最终就是对所有人的暴力……为什么我们以牺牲其他生物和地球为代价生活了这么久，却没有比现在更健康、更幸福呢?”温德尔·贝瑞、令人不安的美国
把家里换成太阳能可以省钱。计算你的储蓄．
