麻疹正在卷土重来，与此同时，自合成肥料以来最重要的农业创新正在被封存。
为什么?
你可以感谢那些拒绝现代医学和科学农业的富裕城市活动人士。
《恐慌病毒》一书的作者赛斯·姆努金在一份报告中说:“这是那些开着普锐斯、吃有机食品的人居住的社区。《科学》杂志专访．
疫苗是毒药!这些积极分子宣称，同时为他们所说的认证有机食品支付双倍的费用必须不含转基因生物吗(转基因生物)。
无转基因有机食品的理念是20年前怀上的当有机活动人士意识到基因工程科学有一天会为他们对现代农业的所有异议提供解决方案时。
他们没有拥抱这个新的科学领域，而是拒绝了克林顿总统将转基因生物纳入美国有机标准的想法，从那以后就一直在用税收资助反转基因生物的战争道路上。
你不能把有机运动和反转基因运动分开。它们是一体的，存在于完美的反技术共生关系中。
但是，支持转基因生物的力量并没有像支持疫苗的科学家和记者回应反对疫苗接种的疯子那样反击这种反转基因生物的歇斯底里，而是投降了。
转基因西红柿、小麦、亚麻和土豆(两次)都在清单上垃圾堆而像转基因黄金大米这样的人道主义作物，则因为数百万美国人的饥饿而陷入困境世界上的穷人死于营养不良．
为什么?
有机作物非转基因的原因有两个:
- 有机活动人士说，他们必须这样做。
- 我们相信他们。
这和种族隔离主义者声称与黑人融合会破坏社会结构一样有道理。
让步
曾经因反对有机宣传而闻名的乔恩·恩汀的基因扫盲计划(GLP)现在允许有机农民罗布·沃布里奇一个向转基因农民讲授“可持续性”的平台。
沃布里奇声称并不是完全反对所有转基因生物，这使他成为一些人眼中合理的激进分子。但他完全支持自己的坚定反转基因领导班子致力于禁止转基因生物因为，就像接种疫苗一样，他们认为它们不安全，尽管所有的证据都相反。
与此同时，有机作物甚至没有经过测试，以确保它们不含合成农药和粪便大肠菌群。沃布里奇试图声称他的作物经过了检测，但不愿分享证据。关于住在玻璃房子里的人的说法是什么?
根据美国农业部的数据，43%的有机食品违禁农药检测呈阳性。
无论如何，令我惊讶的是，Entine本人建议我必须“停止攻击Rob。自我管理，”他警告说，“否则我就得阻止你了!”
支持转基因生物网站Biofortified的主席卡尔·哈罗·冯·莫格尔博士的话同样令人震惊:“波波夫被暂时封杀，原因是他一再表现出不文明和令人愤慨的行为，并骚扰我们。”
我的天啊。我真的那么做了吗?
我一直在做什么试图告诉哈罗·冯·莫格尔“你不能把有机运动和反转基因运动分开。他们是一体的，存在于完美的反技术共生关系中。”
但显然，现在将有机产业与美国的反转基因运动联系在一起是“不文明和无耻的”，美国是转基因生物的诞生地。
有机玻璃屋
从未在农场干过一天活的城市活动家需求“关于转基因生物影响和风险的真实信息”。头条新闻阅读,“成千上万的德国抗议者抗议美国转基因公司:‘我们受够了!’”模糊的报道比比皆是“给转基因食品贴标签的欲望。”
美国的明确回应应该是:如果你不喜欢我们的转基因作物，那就自己种该死的食物吧!或者去找另一个安全可靠的来源。我听说古巴没有转基因。
相反，像Entine、Haro von Mogel这样的人，以及美国农业局、孟山都、食品杂货制造商协会和生物技术行业组织的高管们，都在竭尽全力地试图安抚活动人士，只有在公开捍卫转基因生物的时候像洛杉矶这样的城市试图禁止它们．但相信我，没有什么能让有机分子心安理得。他们完全没有羞耻心。
43%的有机食品违禁农药检测呈阳性；上述缺乏有机现场测试的结果。有毒农药，粪便大肠菌群来自不适当的堆肥增加化石燃料的使用和土地需求，侵蚀我们宝贵的土壤，这些都没有营养价值．说到政府认可的认证有机食品的这些非常真实的风险，你将成为世界上一些支持转基因的顶级编辑、学者和高管眼中的贱民。
这是“共识”、“妥协”和“共存”，这是绿色的三个C，全球苏维埃拥护转基因生物污染有机作物的神话，尽管有机标准——由有机活动家撰写、编辑和最终确定——并没有提到这类内容。转基因生物的门槛限制将很快在华盛顿成为法律，这标志着联邦监管机构首次对安全的东西施加限制，而仅仅是为了安抚那些敢于发声、享受税收补贴的少数人。
显然克林顿总统错了。转基因生物构成威胁的说法不仅持续存在，而且还被支持转基因的人自己强化了!没有更多的争论，没有任何地方，甚至没有关于GLP和生物强化的争论。
激进分子住在玻璃房子里，但可以随心所欲地扔石头。为什么?因为我们让他们这么做了。
米莎·波波夫(Mischa Popoff)曾担任美国农业部合同有机检查员5年，是《它是有机的吗?》一书的作者。
把你的房子换成太阳能来省钱。计算你的储蓄．
聪明的文章，我同意。
非常感谢，杰姬。请访问我的网站，并给我写信:
http://www.isitorganic.ca/home
有趣的是，如果有机组织停止资助，反转基因的宣传会消失多少。
他们还抱怨生物技术和食品公司花了多少钱来对抗转基因标识法。我认为，如果反转基因活动人士停止提出考虑不周到、代价高昂、毫无根据、矛盾和虚伪的标签倡议，这一切都将消失(并且可以得到更好的利用)。我想这对莫可拉和布朗纳医生来说是一大笔税收减免。
在试图筛选这篇文章中所有的废话时，我意识到了这一点
会花很多时间，所以我决定专注于一个
根据美国农业部的说法，43%的有机农产品
违禁农药检测呈阳性”。我到处找
但我只找到了一篇美国农业部的文章，标题是:
2010-2011年有机农产品农药残留检测试点研究。
下面是那篇文章中的一段话:
在这571个样品中，96%符合美国农业部的有机标准
(见图ES 1)。这意味着这些产品要么没有
检测到残留(57%)或残留小于5%
环保署的容忍度(39%)。”
约翰，你说你搜索了"高位低位"来找到" 43%的有机农产品违禁农药检测呈阳性"这句话的来源。但我在文章里放了超链接。这证明你在评论之前没有阅读这篇文章。
愚蠢的。
你发布的文章是这样说的:
“在这571个样品中，96%符合美国农业部的有机法规(见图ES 1)。这意味着产品要么没有检测到残留物(57%)，要么残留物低于美国环保局容忍的5%(39%)。”
那篇文章的哪部分说了" 43%的有机农产品对违禁农药检测呈阳性"
以下是你发布的研究实际结论中的一段:
“在这项对6种商品的571个农产品样品的研究中，96%的分析样品符合美国农业部的有机法规。然而，它也确定了有机生产和处理系统的几个领域，需要额外的审查，以防止污染。”
我想我不是唯一一个不看你文章的人。
57%未检测到残留物。这意味着43%的检测呈阳性。这叫数学，约翰。
57%在EPA容许范围内小于5%。我喜欢你们这些农药拉拉队试图编造虚假的结论并把这种事最大化。你怎么能想象得出43%的测试呈阳性呢?当得出96%的产品符合美国农业部规定的结论时，美国农业部决定忽略这个小事实吗?
你连报告都没看对，约翰。你知道的，就是你说你要“上下搜索”的那篇报告，结果发现我在我的文章正文中链接了它?
约翰，再读一遍。
我确实又读了一遍，除了只有4%的样本外，你指的是“允许残留”(小于EPA耐受的5%)，这对我来说没问题。你的文章试图夸大这个小事实，就像你所有的生物喷子军队都表现出了这样的专长。最小化这个，最大化那个，这里有点重定向，那里有点组合谬误。
我很高兴你指出了这篇文章，因为我没有意识到96%的有机食品符合美国农业部的标准。但当我们谈到这个话题时，你是否同意你在美国儿科学会发表的另一项科学研究中所说的:
“就健康优势而言，有机饮食已被令人信服地证明能使消费者接触到更少与人类疾病有关的农药。有机农业已被证明比传统方法对环境的影响更小。”
还是你不同意这个小发现，因为它不符合你的议程?
有机作物有一个25英尺的缓冲区，以防止来自邻近传统农田的喷雾漂移。这个距离是由于喷雾以对数方式消散的:每码减少10倍，或3英尺，这意味着除了极少数例外，喷雾漂移在接触有机作物之前很久就会达到有效的零(0)。(在作物收获、运输、加工等过程中，喷雾会进一步消散)
你说你必须搜索的报告，但就在我的文章里说，只有57%的样品检测不含违禁农药残留，这意味着43%的检测呈阳性，这明显表明存在欺诈。
考虑到96%的合规率，我想说，这清楚地表明你的文章是这里唯一的欺诈。你还没回答我的另一个问题，你是在回避这个问题吗?
你是否同意你在美国儿科学会发布的另一项科学研究中所说的:
“就健康优势而言，有机饮食已被令人信服地证明能使消费者接触到更少与人类疾病有关的农药。有机农业已被证明比传统方法对环境的影响更小。”
还是你不同意这个小发现，因为它不符合你的议程?
我在美国农业部担任了5年的有机检查员，并有机会测试许多诚实的国内有机农民的田地。在我做的所有测试中，我从未发现任何农药残留。一个也没有。
因此，超过四分之三的美国农业部认证的有机食品是从中国、墨西哥和阿根廷等国进口的，很明显，欺诈行为很猖獗。
我很抱歉这个消息让你心烦，约翰。
你在攻击有机食品的“讨论”中没有说过这样的话。在我做的所有测试中，我从未发现任何农药残留。一个也没有。，而你指的是“国内有机农民”。如果你反对有机食品的理由是合理的，你就会。但你对有机标签的攻击已经完全结束了，也就是说，你能想到的任何微小的侮辱，你都使用它。你攻击标签本身，侮辱吃它的人。如果你承认你引用的《科学》杂志文章中的前两句话:
“就健康优势而言，有机饮食已经令人信服
证明让消费者接触到更少的农药
人类疾病。有机农业已被证明较少
比传统方法对环境的影响更大。”
这样我才会相信你。但你不这样做，你只是对厂牌进行全面的公关攻击，毫不留情。
有机产业的领导者声称要帮助国内家庭规模的有机农民。我从亲身经历中知道，他们根本不会这么做。
在美国销售的有机食品中，有四分之三是从中国等国家进口的，而且几乎一半的有机食品在违禁农药检测中呈阳性。
如果你是我，你会怎么做?捍卫这个体系?
你不是在反对这个体系，你是在反对有机标签来推广转基因生物。你为什么不写一篇文章，说:“在我做的所有测试中，我从未发现任何农药残留。一个也没有。当你提到国内时，就像你在之前的信息中引用的那样。你不会这么做的，因为你另有安排。这是在保护国内有机农产品。你只对有机产品整体使用消极的话题。你为什么表现得好像只反对进口有机食品似的?
这是我的日程安排，约翰:
我支持有机食品，也支持转基因食品。
我已经写了很多文章来阐述这一点。
我似乎错过了那些支持有机食品的…
等等，你似乎在两面都做了。一方面，你说接触违禁农药是可以的，因为它们低于允许的阈值，但现在你试图暗示，因为它们更经常出现在传统农产品中，这是一件坏事……即使它们的含量远远低于允许的阈值。那么到底是哪一种呢?是很糟糕还是没什么大不了的?
我也忍不住注意到，在他们继续说“……然而，目前的证据并不支持与传统种植的食物相比，食用有机食品有任何有意义的营养益处或缺陷，也没有强有力的人类研究直接证明食用有机饮食对健康有益或预防疾病。”
这一点似乎很重要，不是吗?
我想要吃天然的食物，我说的不是所谓的天然，我说的是我们身体在过去30到10万年中进化出的天然植物性食物。当这篇文章描述“43%的违禁农药检测呈阳性”时，他接着暗示这是因为“有毒农药、不适当堆肥产生的粪便大肠菌群、增加的化石燃料使用和土地需求、侵蚀我们宝贵的土壤”，这些都是他自己编造的，甚至在美国农业部的报告中都没有提到。美国农业部的报告称，这43%的食品中有39%符合美国农业部的标准。
至于为什么我只引用了科学摘要的第一部分，我很高兴你问了!你注意到上面写着有机食品已经“令人信服地证明让消费者接触到更少的与人类疾病相关的农药”吗?
让我这么说吧，如果你有两种羽衣甘蓝，其中只有一种上有“与人类疾病相关的农药”，而另一种上没有任何“与人类疾病相关的农药”，或者至少只有微量的农药，我会选择那一种。它们可能含有相同数量的维生素A、维生素C、钙、铁、维生素B-6和镁，但我要选择不含化学物质的那一种!我认为一个很好的类比是，如果你可以选择买一辆你非常喜欢的小跑车，它们都能达到150英里/小时，但其中一辆有一点一氧化碳会通过排气泄漏到机舱-但它比另一辆便宜!我要不漏的那个!
你被聪明的语言所愚弄了。是的，有机食品含有较少与人类疾病有关的农药。这并不是说他们的杀虫剂更少。有机农药没有经常与问题联系在一起的原因之一是它们不像合成农药那样有相同的测试要求。换句话说，没有人知道他们在做什么。就像许多草药补品一样。金钱没有和药物一样的测试要求，但它们肯定会造成同样大的伤害。
这篇文章向你展示了，在含或不含化学物质的食物之间并不是一个选择。如果你真这么想那你就太傻了。这是一种含有合成化学物质的食物和含有天然化学物质的食物的选择。它们都是农药，都是有害的。一个是花做的，另一个是人做的。那么为什么一个比另一个好呢?请记住，43%的食物含有有机农业中禁止的化学物质残留。这并没有提到有机农业所允许的化学物质残留物。美国农业部农药数据项目报告发现有机农产品和传统食品一样存在农药残留。
这两种选择都只含有微量的化学物质。两者的残留量都比可能对你造成伤害的量低很多很多倍。然而，你为其中一种食物建立了一些宏大的神话，让你相信它的价值是价格的许多倍。你真是营销人员的梦中情人!
当一万年前我们开始务农时，我们不再吃那些“天然”的食物，也不再吃那些我们身体进化时就有的食物。习惯它吧。
我们的食物没有一种是“天然的”。
农业是不自然的。谢天谢地，是的。
对于农民或他/她所耕种的任何东西来说，自然界都没有可比性。
分析得好，杰森。
有机活动人士希望两者兼得。他们声称他们的方法比以科学为基础的农业更好，即使有证据表明他们甚至达不到他们自己的标准。
我花了十几年的时间，试图让我成长的有机产业达到它自己的标准，但到目前为止运气不佳。
“就健康优势而言，有机饮食已经令人信服
证明让消费者接触到更少与人类疾病相关的农药。”
这句话本身毫无意义。有机饮食使人接触到较少的农药，因为可供选择的有机农药较少。这并不一定意味着有机饮食暴露在更少的农药中，正如杰森在下面指出的那样。大多数声称比较有机农药残留和传统农药残留的研究实际上并没有检测有机农药的存在。
这句话对你来说可能毫无意义，但我怀疑研究人员在摘要中写的前两句话的意思是你试图旋转它的方式。我可以举出几篇科学文章，它们确实说有机产品接触农药的几率更低。一项研究基于343份同行评审的出版物进行了元分析，这些出版物讨论了有机食品相对于传统食品的几个好处。你可以通过谷歌搜索这篇文章:
抗氧化剂更高，镉浓度更低
有机作物中农药残留的发生率:一个系统
文献综述和荟萃分析。
毫无疑问，你可以给我指出fooddinsightorg的文章，试图最小化和否定这项研究。但我对fooddinsightorg和国际食品信息委员会(International Food Information Council)有所了解。这是糖业协会和国家软饮料协会以及其他垃圾食品行业的另一个公关分支机构。它只是另一家公关公司，将任何证明味精、阿斯巴甜、食用色素、奥利斯特拉、砷和双酚A (BPA)等有害物质的科学研究减到最少。
我毫不怀疑你会相信行业公关组织的话，而不是一项不符合你议程的研究，但是，嘿，请自便，你可以在Murika吃任何你想吃的东西!
有趣的是，环境工作小组在公布12种“肮脏产品”名单时，没有提到传统产品在耐受范围内。为什么有机物的标准要低一些?你可以符合美国农业部的有机标准，即使你的产品检测出未经批准的农药阳性，只要你遵循有机生产实践。
我相信米莎所展示的是有机产业的虚伪，他们没有纠正那些声称有机产品不含农药的人。数据表明事实并非如此。有机食品行业很乐意让这种误解不被纠正，因为这有助于销售。
我想知道有多少比例的常规作物会低于5%的水平。我打赌会接近90%
说得对，本杰明!
走进任何一家全食超市，你都会在货架上看到成千上万的非转基因标签。但没有无农药标签。
这就好像有机运动对转基因生物变得如此偏执，以至于他们忘记了关注农药。
所以即使你吃的是有机食品，你仍然会接触到这种物质，这听起来不太好。他们从哪里得到这些杀虫剂?
有机骗子，有机大多是基于文书工作，不需要现场测试。
你的庄稼有很多蚜虫，几个小时的喷雾器和有机磷酸盐，问题就解决了，没人比你更聪明了。
我听说需要进行实地测试，但根据标签的不同，作物只在特定的时间内进行测试。美国农业部，我听说一年有几次测试?
美国农业部不要求其营利性和非营利性机构对有机作物进行任何实地测试。每年进行一次预先宣布的审计，检查文书工作，并对各个领域的横截面进行目视检查。
这就是你让这个行业制定规则的结果，想象一下如果奥运会运动员可以制定兴奋剂规则。
没错，超僵尸。不仅有机产业制定了自己的规则，而且有机活动人士现在还假装这些规则说转基因生物污染有机作物，但他们肯定不会。
有机工业已经被工业食品集团收购，他们已经重写了标准以满足他们的需求。这就是为什么真正有兴趣的人一直在抵制和抗议有机标准的事件!
有机磷是没有Bueno....作为消费者，我们在吃之前怎么知道它没有被杀虫剂和除草剂覆盖?
你不需要，但是没有粮食作物被覆盖。都可能有少量，但它是无害的。只是不要把钱浪费在“有机”上，为什么还要为同样多的化学物质支付额外的费用。
米莎有历史学学位。这意味着高中数学，很少接触技术思维。
所以他在任何层面上都算不上专家。他只是个吹牛大王。
说到吹牛大王，石油商先生，你是为石油公司工作还是为美国海军工作?你都要了。为什么?
你为什么不用真名呢?你在隐瞒什么?
我两者都说，因为这是事实，我从不撒谎。工程师相对来说更容易被转移到其他行业，我们不需要像你们历史学家那样编造虚假的证书。
正如我之前告诉你的，我的名字是故意的，因为石油行业对那些谈论全球变暖的人怀有报复心。
你从来不撒谎?但你在对雇佣你的人撒谎。是石油工业吗?还是海军?哪种职业会迫使你使用假名，否则他们会因为你在博客上发表的那些令人难以置信的揭露性言论而解雇你?
不管怎样，在你写下下一个评论的第一个词之前，这就是一个谎言。你被抓住了，石油商先生。
你从来不撒谎?但你在对雇佣你的人撒谎。是石油工业吗?还是海军?哪种职业会迫使你使用假名，否则他们会因为你在博客上发表的那些令人难以置信的揭露性言论而解雇你?
不管怎样，在你写下下一个评论的第一个词之前，这就是一个谎言。你被抓住了，石油商先生。
我两者都说，因为这是事实，我从不撒谎。工程师相对来说更容易被转移到其他行业，我们不需要像你们历史学家那样编造虚假的证书。
正如我之前告诉你的，我的名字是故意的，因为石油行业对那些谈论全球变暖的人怀有报复心。
另一篇文章浪费我的时间阅读....没有科学证据…大量的指责…关于农药、除草剂、转基因和转基因生物的化学反应的信息在哪里?
为什么我们要用百分比和图表来互相攻击?这不是我们关心的问题。
解释在工程和保护系统中发生了什么化学反应。
为什么我们要浪费时间互相指责，而不正视直接事实呢?
难道通用电气公司不愿意公布他们的信息，因为他们害怕其他公司窃取他们的数据并失去他们的利润吗?
把科学证据放在一起，然后说你要开展反转基因活动……坐下来，闭嘴，吃你的转基因和转基因食品，因为证据就在科学证据里。
我已经看腻了那些互相指责、骂人的文章。这场辩论的智慧和知识在哪里?
大多数转基因作物都是非专利作物，不需要杀虫剂。
事实上，第一个商业化的转基因作物过去和现在都是非专利的，不需要杀虫剂。你知道这是什么作物吗?
不，请告诉我。
如果一个人甚至不知道第一个商业化的转基因作物是什么，他/她为什么会参与关于转基因作物的辩论呢?
为什么不做个混蛋回答这个问题呢?
我为什么要当混蛋?
你多大了?这就是你想要的未来吗?一群无知的混蛋因为你疯了你不想告诉那些你能或不能解释的事情?我还以为你是科学家之类的呢。你现在听起来就像我14岁的邻居刚上完大一。你不想解释的时候为什么这么不屑?
你显然是在另一个世界。再次感谢你的时间。
任何时候。
为什么支持转基因的人不会有足够的热情来解释这一点，这样他们就可以证明转基因是100%安全的。谢谢你的宝贵时间
如果你是来辩论的，你的工作就是证明转基因生物是不安全的。但你不能。你能吗?
我猜你也一样。
我在这里与双方进行辩论。所以我愿意接受你的科学证据我还没看到呢。在任何一方。所以我在听着呢。如果有机食品的农药，除草剂，以及其他转基因性状检测结果为零。我坚持这个观点。
我从未被告知转基因生物及其安全性。从来没有。只有妈妈和爸爸，他说，她说，我在这个世界上活了这么久，已经意识到。你可能满嘴胡言。所以，在通过分子生物学，化学键和医学证明我是错的之前所谓的100%安全。ppppllllleeeeeaassassse证明我错了!
在那之前你的图表和他说的她说的毫无意义。
如果转基因作物对人类、牲畜或环境造成危害，早就有人起诉了。
人们以更低的价格起诉，律师们会排着队来起诉像孟山都这样富有的公司。
但在世界上任何地方都从未发生过这样的情况，即使是在欧洲，那里的美国转基因饲料经常进口，政客们坚决反对转基因生物。
出于同样的原因，如果转基因作物对有机作物构成任何威胁，有机农民现在早就起诉了。只有一位农民尝试过这样做，但他失败了。
这是你的证据，不管你是谁。
很酷的
当他说，“如果一个人甚至不知道第一个商业化的转基因作物是什么，他/她为什么会参与关于转基因作物的辩论呢?”这意味着你的论点是无效的，因为你不知道一些微不足道的历史。也有可能他只是想用人身攻击的谬论来诋毁你!
想得美，约翰。但是第一个商业化的转基因作物是，并且直到今天仍然是非专利的。它也不需要农药，可以在有机管理下种植。
有点让你泄气了，不是吗?邪恶的公司开发转基因生物只是为了销售更多的化学品，这种说法到此为止。
谢谢你的配合。
我想我错过了你回复的评论和他的论点无效的结论之间的联系，因为他的知识敏敏度不足以命名第一种转基因作物。但供你参考的是，用回答一个琐事问题的失败来证明他的论点是无效的，这是一种人身辩论——通过攻击你的对手来逃避实际的话题。
但欢迎你的配合，和一个像你以前一样成功的宣传者斗嘴真是受宠若敬!
但是约翰，每个反对转基因生物的人都有同样的陈词滥调:这是贪婪的公司高管设计的骗局，目的是诱骗农民，迫使他们购买化学药品。
但当你发现第一种转基因作物没有申请专利，也不需要杀虫剂时，一切都改变了。事实上，大多数转基因作物都属于这一类。
这就是我写文章的原因:改变一切。
我看到了你对有机产品的长期攻击现在我明白这是怎么回事了。我不知道最初的转基因作物是什么。我只关心那些被设计用来种植或生产它们自己的农药的转基因作物。有足够多的文章让我相信，在企业利润的阴影下，人们对转基因生物的主要担忧正在被掩盖和忽视。我看过你的历史，像你和史蒂文·米洛伊这样的人都是受雇的生物学家，右翼智库专家。像你这样的人告诉我转基因食品是安全的就像万宝路的人告诉我香烟不会致癌一样。你不能“既否定全球变暖，又强烈批评混合动力汽车，同时又认为导致金融危机的美国抵押贷款危机是“监管过度”造成的。，并期望获得那些了解公关行业运作方式的人的信任。对我来说，你反对有机食品的论点就是反对使用最少农药的农产品和使用最少化学食品添加剂的食品。我已经50多岁了，每年都在严格控制我的饮食，每天都吃大量的有机蔬菜。我现在比20年前更有精力，那时我会吃任何美味的加工食品。 In addition to all of the studies that have mentioned the dangers of GMOs, they are food additives in most processed foods. That is just further adulteration of the food supply. I feel better now and have less health related issues now the stricter I get with my diet.
但是我支持有机农业，约翰。我在萨斯喀彻温省的一个有机谷物农场长大，并作为美国农业部的合同有机检查员工作了五年。
我高度批评的是城市有机活动分子，他们制定规则，限制诚实、勤劳的有机农民能做什么和不能做什么。
该死的约翰。你真他妈聪明。你他妈有脑子。我很敬佩你的思想。你有一双洞察鬼话的眼睛，而且能识破。请再接再厉。你正在让这个世界变得更美好。我这么说不是因为你支持了我的观点而是因为你可以把两件事联系起来。抱歉我这么咆哮，但我真的很欣赏你的工作。现在有些人说是100人
谢谢，非常感谢。
我知道。我担心的不是第一个转基因生物。这是关于转基因生物背后的分子生物学共识以及其他相关的东西。我从一英里外就能看出他的类型。他们只是帮助我加强我的沟通基础，并意识到什么时候我是在浪费时间。这对我来说只是一个学习的过程。
我的父母每周都要和政客打交道。他不会让我担心自己的可信度因为我知道自己的立场，不会像他那样主张。他是个爱吹牛的人，而那些人会失去真相。他被困在自己的世界里。
不管你是屎铲还是美国人。你的话和事实证明了你的可信度。当你不得不解释你是谁，你是什么或者你做了什么。你试图建立更多的信用。对于那些懂得知识的人来说，这是行不通的。不是你是谁，也不是你做了什么。很明显，你所做的事情肯定了你在那个领域的经验，但并不意味着你无所不知。
顺便说一句，谢谢你。我尊重你的话
那我请求你用你的名字。
那是针对约翰·佐恩的…
我的名字不重要……
事实很重要……
当心
请看我下面的评论。如果转基因作物对人类、牲畜或环境造成了危害，早就有人起诉了。没有人看过。
当我说“化学反应”的时候。我也包括你说的转基因作物。它的化学组成和摄入后的反应是什么?所以如果可以请告知我。
显然，你不知道第一个商业化的转基因作物是什么。
哈哈，显然你在回避我的问题。真希望有人能回答我的问题。但大多数“你们这些人”只是喜欢争论。
试着做一些调查。当你发现第一个商业化的转基因作物是什么时，你就会意识到你的论点是多么毫无根据。
现在去吧。试试谷歌搜索。
好一个。
这句"我知道，但你不知道!这样的噱头会让人厌倦，而且会影响你想要传达的信息。
也许是荷马·辛普森的《Tomacco》?
哦，那是经典!好叫!
太好了……还有一个人甚至不知道第一个商业化的转基因作物是什么，但仍然想参与进来。
说到不听!
坦率地说，我很惊讶任何合法的信息渠道会让你像现在这样喋喋不休。但在今天之前，我从未听说过这个网站，所以这可能解释了这一点。
你是否计划在媒体活动中透露，“第一个商业化的转基因作物”是什么?
如果有，请告诉我。我希望今天不是我要换炉子的日子
或者检查轮胎的空气，否则我可能会错过它。
正如你在文章中对乔的评论所解释的那样，这都是有机活动家的叙述。事实不重要，你现在就在证明这一点。
你和我一样清楚，有机活动人士的说法是，转基因作物是大型农业公司强迫农民使用他们的种子的阴谋。但是，唉，第一个商业化的转基因作物是非专利的，也不需要杀虫剂。
事实上，大多数转基因作物都属于这一类。所以，这就是你所珍视的故事。
除非你能证明转基因作物生产的玉米和非转基因作物生产的玉米之间的化学反应有任何显著差异，否则正在发生的化学反应是无关紧要的。如果这些反应没有显著的不同(正如证据所表明的那样)，我不明白讨论它们是什么是相关的。
回避问题的好方法。谢谢你！
有趣的策略。问一个几乎不可能回答的无关问题，然后批评那些选择不回答的人。
想得美，但就像我爸常说的，问傻问题就会得到傻答案。
你刚才自相矛盾了。谢谢你的时间。
我想你可以相信任何你想相信的。
美好的一天。
你不是唯一一个被“请原谅我的无知”攻击的人……
有人说，当我不喜欢听到的东西时，我就会跺脚。你是个伪君子。去铲雪什么的哭吧宝贝。
我完全放弃了那些不能解释分子生物学的转基因积极分子。我正在向那些能提供真正科学证据的人寻求信息。
再次感谢农业的基础。我现在对土壤、植物、大气和摄入中的分子生物学科学感兴趣。
就像我之前说的，往前走，小伙子。你是我关注的焦点。现在我只能回头看浪费时间。
聪明的人不会给出愚蠢的答案，他们会证明自己的观点。
你能提供科学共识证明他们没有显著差异吗?还是你想继续浪费我的时间?
我很想亲眼看到这些结果。
什么证据?在哪里?请给我看看!
现在每个人都已经知道了。这是转基因激进分子首次发表声明。现在大概有十几次了……
你的引证在哪，Popoff?43%的有机食品违禁农药检测呈阳性;上述缺乏有机现场测试的结果。
你必须阅读这篇文章，而不仅仅是编辑写的要点。
在我的文章正文中有一个美国农业部报告的超链接。
不管你是谁，下次再读这篇文章吧。
谁说“不遵守”了?我说在美国销售的所有认证有机食品中有43%的违禁农药检测呈阳性。
很抱歉让你不高兴了，罗伯，但我引用的美国农业部的报告里白纸黑字写着。
米莎说:“激进分子住在玻璃房子里，但可以自由地投掷他们想要的石头。为什么?因为我们让他们这么做了。”
“我们”是谁?
孟山都公司吗?GMA吗?科学家吗?你吗?
“我们”大多数人想要一个标签。许多人现在希望全面禁止。
抱歉，但大多数人不希望有标签。只有积极分子想要它，这样他们就可以用它来禁止转基因生物。
不正确的。93%的美国人希望贴标签。
嗯。如果是这样的话，为什么四个州的标签倡议都没有通过呢?
CA、WA、CO和OR的居民都对标签说“不”。我没有在选举结果中看到“93%的美国人想要标签”。
在你说选票是买来的之前，看看奥巴马总统和罗姆尼之间的差距。谁筹集的资金更多?奥巴马总统今天在白宫是因为他筹集了更多的资金吗?
卡森，你真傻。
有机活动人士声称，92%的消费者希望转基因生物(gmo)被贴上标签。但事实证明，绝大多数消费者都支持现状，只要你不问一个误导性的问题，比如“想要在你的食物中加入有毒农药基因吗?”
嗯，一项民意调查还显示，大约80%的美国人希望食品上含有DNA的标签。思考一下。
80%的美国人希望食品标签上含有DNA
哦，来一个，谁想在食物中加入DNA，它充满了非人类基因，可能是鱼的基因，甚至可能是烟草的基因。这必须被禁止，或者至少贴上标签。想想孩子们!!!!!
但当将其作为一项要求的措施出现在选票上时，它们却没有通过。奇怪的是，据说93%的人想要标签，但到了投票的时候，另一件事发生了。
Mishsa Popoff很荒谬。为什么有机标准应该包括转基因生物?迄今为止，以科学为基础的农业只是以化学为基础的农业，它给我们带来了现代疾病。
给了我们什么现代疾病?基于什么证据?你是说有机农业不科学吗?
你读过Popoff的文章吗?我用的是他定义的“科学农业”。Sheeeesh。
你想要证据?然后睁开眼睛。在过去的十年左右，我们看到肥胖，糖尿病，过敏，哮喘，多动症，自闭症的发病率急剧上升。自身免疫疾病，肠道问题.........特别是儿童。一半的成年人患有慢性疾病。我60多岁了，在我成长的时候，每个人都很苗条和健康。公立学校不会把20%的预算花在特殊需求上。现在我看到公交车上有一半的人都有大肚子和三个下巴。哦，这些都是二三十岁的人。有些事情很严重。 We are the Walking Sick. A better question is why isn’t anyone connecting the dots.
不错的尝试。你试图把松散的、个人的“观察”作为某种证据。它不会飞。
我文章中的所有内容(你知道，在评论之前你应该先阅读这篇文章)都有参考文献支持。
我的评论是针对卡森的。
我纠正一下，杰森。我的歉意。
“在过去十年左右的时间里，我们看到肥胖人数急剧上升，
糖尿病，过敏，哮喘，多动症，自闭症。自身免疫性疾病，肠道
问题.........特别是在儿童中。”
我们还看到有机食品的消费量在急剧增长!有很强的相关性
“一半的成年人患有慢性疾病。”
引用?
“一个更好的问题是，为什么没有人把这些点联系起来?”
我想很多人都是。也许你的点不在一个地方。
这些疾病(多动症，自闭症。自身免疫性疾病)是由于这些疾病的定义发生了变化。
但话虽如此，即使它们在上升，它们也与有机食品消费的增长同步。
事实上，美国有机产业的指数级扩张与转基因作物的扩张是同时发生的。转基因威胁有机农场的神话到此为止。
哇，哇，我不知道从哪里开始，我治愈了自己和我孩子5+的自身免疫性疾病，转而吃非转基因有机食品。我有权利不参与无法治愈我的医疗系统，但只治疗了我15年(这是我们今天面临的大部分医疗危机的原因)我有权利吃治愈我的营养食品，而不是服用只掩盖症状的昂贵药物!我住在四面八方的转基因农场周围，他们喷洒农药的日子我甚至不能出门!我有超级杂草和超级虫子，现在没有东西能杀死我，我的土地已经死了，没有任何有益的东西!
所以与其用你的个人观点说别人的坏话(顺便说一句，这是宣传)…你为什么不去农场看看，研究一下生态学，看看这种形式的工业化农业对这个星球上的土地、水和空气本身是不可持续的!接受一些教育，一些真正的教育，而不是像福克斯新闻那样的宣传驱动的态度!
你显然不知道我是有机农业的支持者，安吉。但我不明白为什么有机意味着必须反对转基因。
大多数转基因生物是非专利的，不需要杀虫剂。这就是为什么克林顿总统希望在个案的基础上允许他们进入有机生产。
如果你在评论之前读了我的文章，你可能会发现这一点。
你说你可以转向非转基因有机食品。然而，有人说我们需要给转基因生物贴上标签，这样人们就知道他们买的是什么了。为什么这么多反转基因分子看不出这些声明的不协调之处?
如果有人有兴趣了解右翼智库、公关公司和营销机构是如何操纵你的意见的，有非常好的书来描述他们是如何做的。因斯坦福监狱实验而闻名的菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)写了两本非常好的书，《态度改变和社会影响的心理学》(ISBN-10: 0070728771)和《影响态度和改变行为》。你可以看到这些不同的智库，机构和像Misha Popoff这样的人的技巧来赢得消费者的意见。还有几本好书是谢尔顿·兰普顿和约翰·斯道伯合著的《有毒污泥对你有好处》和《相信我们，我们是专家》。这是一本深入研究的材料，剖析了公共关系公司的技术和他们欺骗公众的方式，通常使公司或行业看起来好像他们没有违反消费者保护或环境。另一本揭露企业在监管过程中影响的好书是马里恩·奈斯特的《食品政治》。她和雀巢公司没有任何关系，她是纽约大学的饮食和营养学教授。这些都是比较老的书，但它们是现代行为管理技术的基础，可以通过bigwords等二手书店便宜地买到。
你到底在说什么，约翰?
谢谢你逗我笑!
你应该读《相信我们，我们是专家》或《有毒污泥对你有好处》，它们将是你发现自我的优秀读物!
你应该读读你正在评论的文章。
事实上，我读了足够多的书，以至于它让我畏缩。你的错误等价物显然是为了欺骗你的读者，我真的不能继续读下去了。你第一个荒谬的说法是，有机食品本质上是反转基因的代名词。我同意有机是反转基因的，但有机不仅仅是非转基因。在第37号提案之前，大多数人对转基因作物从未多想过。如果你们那些古怪的统治者从他们试图阻止在注射了rBGH的奶牛生产的牛奶上贴标签的尝试中学到了什么，他们可能会允许贴标签转基因生物，因为绝大多数人甚至都不看标签。大多数人不会在意他们是否读到一个小小的条目，说“可能含有转基因生物”介于丁基羟基茴香醚和反式脂肪之间。但他们不得不继续前进，反对标签化的努力，把转基因生物扔到每个人的脸上。这就是有机和反转基因运动每年呈指数级增长的原因，我保证，它将继续增长。然后你试图说转基因食品应该在有机标签内。 That’s kinda ridiculous, how is Glyphosate and 2,4-D going to pass for Organic?
然后你说:
“这就像种族隔离主义者声称与黑人融合会破坏社会结构一样有道理。”
这是对任何人智力的公然侮辱!这是另一个虚假对等的谬论。
我很清楚有机产品的问题，这就是为什么我在当地购买产品，他们用鱼乳剂和海带作为农药。
考虑到几乎每一种贴有有机标签的食品都是由与GMA有关的跨国公司的子公司拥有的，我对有机标签的完整性感到担忧。他们正与你的密友汤姆·维尔萨克一起努力，让行业代表加入国家食品安全委员会，在有机食品标签上添加越来越多的有毒成分。
这就是为什么我真的不在乎这些贴标签的新手是否会输，因为他们在进入投票的那一天就是胜利!
你在评论之前没有读过我的文章。
你说你在美国销售的所有有机食品中有43%的违禁农药检测呈阳性。这证明你只阅读了编辑写的要点，因为我附上了美国农业部报告的超链接，该报告承认几乎一半的有机食品受到合成农药残留的污染，而你错过了它，因为你在评论前没有费心阅读。
现在你只是在混淆视听。你一点可信度都没有，约翰。
我懂了，我什么都不知道因为我没读过你的宣传文章。收到!
那你为什么要评论我的文章?
事实上，与其说我在评论你的文章，不如说我在评论你的可信度。任何与右翼智库有关的人
他是一个保守的意识形态家，一个全球变暖的否认者，一个对气候变化持强烈批评态度的人
混合动力汽车，已经表明美国的抵押贷款危机
那次引发金融危机的原因是
“过度”
让你在那些熟悉公关行业和右翼智库设计的人那里几乎没有可信度。
顺便问一下，我从《丰饶之角》里引用的那些意识形态对你有什么不准确的吗?
所以你承认在评论之前没有阅读这篇文章。
我们已经知道了，约翰，因为你错过了我写的推荐信。
你在发表意见之前只看了要点。恐怕这是大学一年级的不及格。
你这是在可悲地逃避我对你可信度的质疑吗?
我再问一遍——我从《丰饶之角》中引用的那些意识形态对你来说是否不准确?
以防你错过了我说的内容，下面是它们:
他是全球变暖的否认者，对气候变化持强烈批评态度
他认为导致金融危机的美国抵押贷款危机是由“过度监管”造成的。
人类活动不会导致全球变暖，混合动力汽车的里程比柴油动力汽车差，如果政府再次试图强制银行实行种族配额，另一场抵押贷款危机确实会随之而来。
现在，回到你，你已经被抓住了约翰·佐恩。你在评论之前从来没有读过这篇文章。你根本不知道这篇文章是关于什么的。一个星期过去了，你还是没有花时间去读它。
避开这篇文章不错。
你应该把事实弄清楚，对这个世界有所帮助，而不是贬低别人。当我读到你无知的评论时，你让我反胃，咬牙切齿。我认为你的意识形态需要从这里消失。认真对待。我很生气，所以我输了。再见，愿上帝保佑你
我乐于助人。我写了一篇文章。
你什么时候应该试试。
我很抱歉. .我写这是出于愤怒....我为我的言论道歉。我让我的愤怒压倒了我。
谢谢你这么说。就像我说的，我受到了很多批评，我也不知道为什么。当你听到数十亿美元的反转基因有机产业存在严重缺陷时，你感到惊讶吗?
当你说“数十亿美元的反转基因有机产业”时，你指的是当地的有机农场还是指90%或更多的有机品牌，这些品牌都是GMA成员的跨国公司的子公司?
米沙·波波夫又使出了半真半假的谎言。
他之前也在其他论坛上发表过这些虚假言论。
他说43%的有机食品含有农药残留，但他却很方便地忘记告诉我们96%的有机食品符合美国农业部的有机标准，即无农药或低于美国环保局对有机食品的5%的容忍标准。
大家都看得出来，波波夫用了半真半假的谎言。
这正是我们对这门失败大炮的期待。已经到了这样的地步，他以前的转基因农药虚假信息的朋友们不会容忍他的活动和主张，因为这严重影响了转基因农药行业。
任何对这个人持观望态度的人都应该把他的名字输入谷歌，并注意这些信息。
如果57%的样品不含农药，那就有高达43%的样品对违禁农药Cletus检测呈阳性。这就是所谓的数学，朋友。
如前所述，我测试了许多有机作物，从未发现任何农药残留。一个也没有。因此，美国农业部显然是在试图掩盖其糟糕的结果。然而，他们无法掩盖一个事实，即在美国销售的几乎一半的有机食品都受到了违禁农药残留的污染。
Yum !
你们没有意识到的是，有机标准并不能阻止未经批准的农药检测呈阳性的作物被认为符合规定，并被允许贴上有机认证标签。“有机食品不含农药”的说法到此为止。
从头到尾都是令人作呕的虚假言论。我不是反疫苗者，但我同意目前的有机标准、转基因标签和普锐斯驾驶。为什么要做笼统的概括，让你的听众从开场白中疏远呢?不管你的雇主是谁，你都应该重新考虑一下。
他也不喜欢垃圾邮件，没有退订的选项，也没有推断他愚蠢的企业支持的利益运动等同于美国民权时代的黑人融合和权利。可耻的。
但一定要同意当前的有机标准
为什么这看起来有点奇怪，你读过那篇文章吗?
如果43%的普锐斯只是贴着普锐斯贴纸的汽油车，你还会支持这些车，愿意为它们支付额外的费用吗?
一个很好的类比超僵尸。令人惊讶的是，那些喝了绿色酷爱饮料的人会以“保持信仰”的名义忍受什么。
我很遗憾地读了这篇文章。同样，你的假等价例子也没有任何分量。不错的尝试
我不领任何人的工资，但我的房子，我的车，我的第二套房子，我在Vale的公寓，我的乡村俱乐部会员，我的游艇和我的6个情妇，都有保险。
除此之外，我完全独立!
这是我第一次相信你写的东西。
别跟我老婆说你有二奶!
如果我是你，我会更尴尬如果她发现了这个博客。
没错!得到它!
谢谢你的友好建议超立方体!
嘿，你还活着。那么，你能解释一下为什么你(大概)一直阻止我为了别人的利益而发布关于如何向雅虎报告你的垃圾邮件的解释吗?
是真的，我发了很多电子邮件。如果你不想收到我的邮件，你只要告诉我就行了。我不发送垃圾邮件。
既然你使用的是雅虎的邮件服务器，我认为这取决于他们是否按照他们的政策发送垃圾邮件。
如果你真的相信你没有发送垃圾邮件，那么为什么不断地删除我的帖子?
如果你有信心你的未经请求的电子邮件不构成垃圾邮件，你应该没有问题离开我的帖子，因为发送所有这些“非垃圾邮件”不应该有任何影响
哪个帖子被撤下了?你在这里发帖没有问题。不是吗?
是的，但是当我回复Benjamin Edge在这个帖子中的评论时，我收到了一个“等待节制”的通知。然后评论很快就会消失。你是否将它们删除，或者只是不知道Disqus中的审核队列?
网站和博客的所有者对他们发布的所有内容负责。很多编辑(比如这个网站的编辑)都在评论。耐心等待;您的评论将很快出现。
垃圾邮件是disqus注册的一个“特征”。你的电子邮件底部应该有以下信息，并带有链接。但这需要阅读信息。
“您收到这条消息是因为您已注册接收Disqus通知。
你可以退订
从这些电子邮件，或降低我们发送它们的速率通过调整您的
通知设置”。
另一个很好的观点，杰森。
这就像你的配偶和另一个人约会一样。好吧，所以他们并没有越过欺骗你的门槛，与另一个人发生肉体关系，但他们甚至出去约会，你仍然有理由感到沮丧!
正如我所解释的，作为有机检查员，我所做的所有现场测试都没有发现农药残留。没有一个!这些都是国内的有机农民，而不是像中国这样远在他乡的农民。
Mischa是世界上最大的工具。米莎，吸我的转基因肥鸡巴
还有一件事，米莎，回去上你的历史课吧，把数学和科学留给那些大孩子去学
别再伤害我的感情了。
去死吧我的转基因肥猪米莎
你居然会诉诸于审查超立方体。
泪流成河。你违反了雅虎的电子邮件账户政策，你在注册使用他们的服务时就同意了这一政策，并向大约数千名从未同意接收你电子邮件的人发送大量电子邮件。
不要试图将其重新定义为言论自由/审查制度的论点。我只是想帮助别人来弥补你的失礼。
试着不要如此傲慢，建立一个正确的电子邮件分发列表，通过选择加入。
拉小提琴。
这就是上面所断言的一切。不过最失望的还是我自己，因为我给了你太多的关注。
不用担心超立方体。我会原谅你的。
米沙,
恕我直言，我也发现你的评论有时很不文明。低调一点会让你获得更多的追随者。说点俏皮话是有时间和地点的，但通常情况下，克制的方式要好得多。让你的对手反应过度，看起来像狂热分子。不要让他们的花言巧语把你引向同样的策略。
匿名说的。