在竞选期间,候选人唐纳德·特朗普气候变化的一个骗局威胁要废除美国环境保护署,致力于宽松的限制在钻井和矿业在联邦土地,并承诺推动石油管道和其他有争议的能源基础设施。
然而,或许最令人不安的可持续性社区是他发誓要废除总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对气候变化的行政行为,如清洁能源计划。他还答应退出巴黎的气候协议,他声称这是不利于商业和美国主权的威胁。
现在当选总统特朗普已经任命了一个著名的气候变化否认者和的吗科学共识其背后,领导美国环保署的过渡团队。这抹去一点渺茫的希望:特朗普在2009年恢复到他的观点,当他同意气候变化是一个值得采取紧急行动的问题。
很难假装任何这将预示着自然环境,社会集体取决于或气候和环境保护奥巴马政府议程设置在运动。事实上,形形色色的科学家和国籍沮丧发生了什么在天,自选举担心在未来几年可能会发生什么。
多次大选以来我一直问到胜过时可能导致气候变化和环境等问题。我的回答他竞选以来一直是相同的:不要屏住呼吸,因为在我看来,他不会导致。
然而,所有可能不会丢失。这是为什么。
美联社照片/ Mosa 'ab Elshamy
企业想要它
自2009年奥巴马总统就职以来,私营部门帮助负责推进国家的可持续发展议程。
许多企业发现,解耦经济发展从资源利用和环境下降也可以是一个最大的动力,未来的成功。换句话说,资金流动,可持续性发展。
甚至在此之前,企业——从航空公司和汽车制造商到石油和天然气行业,开始意识到他们的长期生存能力将取决于他们的能力,以更好地与生产相关的环境成本。例如,11个主要行业的外部环境成本,包括他们的上游供应商,估计从2002年到2010年增加了50%。这相当于大约40美分每一美元的收入损失在不同的企业,从饮料生产商制造商。
这些环境成本的持续关注公司是帮助保持的一些障碍一个更可持续的未来。例如,2016年标志着连续第二年气候变暖的温室气体排放与经济增长。持续进步类似将有助于确保奥巴马总统的愿景持久尽管的可持续性有机会放松监管环境预期总统特朗普。
图瑞克莱克
消费者想要的
一个相关的因素,这可能有助于遏止环境退化在特朗普,是消费者的需求。消费者在成熟市场和新兴市场都来预计企业生产的产品和服务的方式解决广泛的可持续发展目标。这些包括个人健康和健康、社会公平和包容性,经济稳定,道德生产,保护自然资源和环境。
同样,越来越多的消费者愿意花更多的钱对商品和服务的生产与可持续发展问题。大约66%的全球消费者尼尔森的调查报告说,他们愿意支付更多的可持续的产品,从2013年的50%。
这一趋势为面向消费者的品牌和公司尤为重要。通用汽车(General Motors)例如,表示它将生成或源电力在59个国家的350例手术有100%可再生能源——风能,太阳能和天然气从垃圾填埋场——到2050年。苹果已经收到超过93%的电力来自可再生能源,宜家一直致力于生产尽可能多的可再生能源消耗2020年投入使用。
这样的承诺也向下游延伸到供应商。在美国,公共事业增加他们的投资在可再生能源项目,部分原因是为了吸引新企业和以满足当前客户的需求。例如,在密歇根消费者能源最近承诺提供100%的可再生能源,以吸引拉斯维加斯开关通信集团和密歇根州的基于云计算的数据中心。这有助于解释为什么企业从消费者能源官员在密西根州参议院的后面最近的批准的一套新能源法案,可再生能源标准的15%到2021年国家公用事业。
消费者能源首席执行官帕特里夏·波最近告诉我,她的公司的承诺增加可再生能力是由客户需求驱动的多,因为它是由联邦规定的清洁能源计划。如果这一趋势继续下去,我没有理由相信它不会,私营部门可以帮助填补一些胜过政府创建的可持续性领导真空。
工人想要它
还有第三个因素,这将激励私营部门领导在当选总统特朗普可能不会:劳动。公司的长期成功最终取决于他们当前员工的高瞻远瞩和-重要的是下一代的商业人才。
在一个最近的研究目前,商学院学生参加世界各地的顶级项目表示,他们更愿意为公司工作表现出良好的可持续性性能。此外,在接受调查的3700多名学生中,被调查者表示,他们愿意接受较低的工资从公司在可持续发展方面的强势表现。
当保持企业文化和工作责任等因素不变,近20%的被调查学生表示他们会拒绝工作机会完全由公司在可持续发展方面表现不佳。这样的结果强烈建议与可持续性表现不佳,企业将遭受无法吸引高端人才,以及通过从员工要求更高的工资都愿意工作相比,他们更可持续的竞争对手。
选举的讽刺
我们不应该天真的认为,当涉及到可持续发展,私营部门可以拯救世界的单独行动。
在本月的纽约时报能源为明天我参加了会议,主导情绪表达的一些世界上最赚钱的公司的ceo是,当涉及到可持续发展,政府监管和行动由业务必须的工作。
的确,一些公司,许多石油和天然气行业,似乎他们并不在乎可持续性。然而,他们真正的在这个问题上的立场是更复杂的。因为大多数公司有义务为他们的股东利润最大化,很难自愿减少利润的可持续性。然而,如果政府需要他们这样做,硬卖给股东变得更加温和。这就是为什么许多公司游说政府引入碳排放税。在许多公司的眼中,目的证明手段。
但是,就好像——至少在未来两年中期选举——行动之前在这方面从政府的行政和立法部门将是有限的。
许多选民声称他们为特朗普,因为他的投票经验作为一个商人。选举的最大讽刺之一可能是,私营部门成为一个防火墙之间Trump-led白宫和奥巴马总统之前pro-sustainability强有力的领导。
时间会告诉我们。
省钱的太阳能转换你的家。计算你的储蓄。
