目前有三个,也许4、发电的方法,满足基本负荷的电力生产的标准。通常这些都是化石燃料,煤炭、水电、地热和核。
化石燃料有一系列问题和担忧,从生产的二氧化碳和其他温室气体,酸雨,有毒灰,和释放的放射性物质。其中,最令人担忧的是温室气体的生产。关于化石燃料的共识是,他们使用一直负责提高全球平均温度,并将继续这样做。
为了解决温室气体排放的问题,我们不得不停止发射。水电和地热,而有用的一部分基本负荷,太依赖全球地理位置是可行的。太阳能和风能太断断续续的,所以他们可以增加电力生产,但不能带基本负荷。保护是非常有用的,但它也只能到此为止。我们需要取代化石燃料的替代品,在短期内最可行的竞争者是核能。没有一个人物詹姆斯•洛夫洛克盖亚假说的发起者,表示同意。
核能是满载着自己的行李,然而,它确实是沉重的。除了可能的放射性污染的威胁从电厂本身,有生成的核废物的问题。当然,核电面临最大的问题是,核武器扩散的问题。
有核电站的事故,事故在采矿、加工、运输的核材料。这些导致释放少量的放射性物质的环境。然而,环境破坏和损失,这些事故苍白相比,那些在采矿、加工、燃烧煤。外的前苏联和前华沙条约国家,死亡的人数由于核能采矿、加工、和电力生产是极低的,尤其是煤炭相比。不到几个,而数百人煤炭开采孤独,更不用说污染和气候变化的影响。
前东欧集团国家看到了一些非常严重的事故,特别是切尔诺贝利,但被别人。这些可以归结,在很大程度上,贫穷的操作员的培训,和贫穷的反应堆的设计和施工。西方主导的反应堆,另一方面,被设计成更安全。
在一个长期的基础上,处理核废料的问题是一个大问题。燃料后处理可以大大减少垃圾数量,和大多数欧洲国家和日本是很常见的。后处理可以减少浪费,从27吨5吨每年反应堆。比较这类似容量的燃煤电厂,每年产生400000吨以上的火山灰。话又说回来,煤灰不会放射性几千年来,这是必须解决的问题关于核能。
在反应堆燃料是密封的,也是可能的,反应堆,目前浪费存储网站,等待最后的安息之地。而浪费并产生热量和辐射,这将大大超过40年脱落,使材料更容易处理,因为它会老。长期的辐射,持续上千年的类型,甚至数百万年,是比较低级的,很容易阻塞。地下贮在地质稳定区域的长期方法选择的所有国家利用核能。
正是这种长期存储是有问题的。我们本质上是(或者他们的人做决定继任者)在未来的几百万年,放肆的,至少可以这么说。不过,它要么是或与二氧化碳毒害自己。这是艰难的决定。
然后是核武器的威胁。虽然一个反应堆中使用的燃料不是一样的材料用于核弹头,如果你有第一,第二。这是一个困难的问题。商业核能仅仅使得武器创造方便。如果一个国家决定,它希望,或需要核武器,存在与否,平民的权力将不是一个因素。反应堆技术的进步,如钍反应堆,能够发电不创建材料用于原子武器。
核能是危险的。然而,使用核能的风险,在这个时间点上,不到继续使用的风险化石燃料。可能未来的技术进步,比如轨道太阳能甚至核聚变发电,会为我们解决清洁能源的问题。然而,在那之前,我们必须使用我们所拥有的。保护只能带我们到目前为止,在那之后,最好的选择越来越像核能,无论是好是坏。
