我们的学校现状:走向绿色的障碍

美国的学校状况很糟糕。许多建筑正在倒塌，空气和水的质量令人失望，而且有几十年的历史加热和冷却系统是低效的。

这是大约1400万学生每天都要面对的现实，但人们对这一问题的严重程度知之甚少。非营利组织，比如绿色学校中心(CGS)正在挑战在这个问题上的自满情绪，他们说，腐烂的学校对美国公共教育构成了重大威胁，如果不进行干预，其连锁反应只会越来越大。

这是前提2013年“我们的学校状况”报告，该组织在今年早些时候发布，以引起人们对缓慢升级的公共危机的关注教育．

我们的学校状况

学校绿化不仅是一个环境问题，也是一个公共健康和卫生问题。虽然一些学校是绿色教育运动的灵感来源，但大多数美国公立学校不仅能源效率低，而且经常对环境有害，坦率地说不安全。

《我国学校状况》报告解释说，许多设施对儿童和教育工作者的健康和安全构成严重威胁。常见的问题包括发霉、漏水、窗户破碎、屋顶漏水、暖通空调效率低下、电线外露和过时的照明。这些都是环保改革者希望从美国学校中清除的恶化的环境。

美国教育部说，43%的学校证实存在破旧的条件，这大大增加了疾病，降低了学习成绩，并干扰了日常学习。这些都是低收入地区学校的主要担忧，因为这些地区经常缺乏关键的现代化资金。

“我们一次又一次地看到，流向最需要的社区的资金和资源存在重大差异，”CGS主任雷切尔·斯奎因(Rachel Gutter)说。Gutter之前曾描述过一些学校的条件“令人遗憾”和“不适合人类进入”。

经济学101

对于越来越多的学生、教师、家庭和当地社区来说，一个可持续的公共教育系统是值得为之奋斗的。对于许多州议员和学区来说，绿色环保是一种实现巨大成本节约的方式，同时采取媒体友好的立场，支持为全国儿童提供安全和健康的学习环境。

AASE的执行董事保罗·罗兰(Paul Rowland)说，一些学校错误地认为走绿色道路并不划算。这个错误来自于短期关注许多能源计划的前期价格。太阳能发电等清洁能源项目往往需要巨额资本投资，而各地从中小学到高等教育的公立学校都资金紧张。

但停滞不前的基础设施成本高昂。虽然能源创新的前期成本可能很高，但不合格设施的价格可能更高。陈旧的基础设施、过时的照明和暖通空调系统效率低下，导致能源成本居高不下，而在低收入地区，这一问题更为严重。

K-12教育中最昂贵的部分之一是建筑物的供暖、制冷和供电。根据绿色学校中心的数据，K-12学校的能源成本每年总计80亿美元，但该组织表示，广泛的能源改进可以轻松地将这一数字减少20亿美元。

“有一种误解，认为‘绿化’要花更多的钱。这种误解大多是基于初始成本，而不是长期或生命周期成本。”

绿色教育领袖

在过去十年里，美国学校的“绿化”进展缓慢。然而，也有例外。许多加州大学例如，在全面转向绿色经济的过程中，这些企业得到了国家的支持。

此外，根据塞拉俱乐部的数据，大约300所学校正在开展化石燃料撤资活动。在社区团体的压力下，全国60多座校园燃煤电厂中约有三分之一计划退役。

几个俄勒冈大学因其在校园内创新的绿色努力而获得国家认可。例如，俄勒冈州立大学(OSU)最近因其近75%的能源来自可再生能源而被美国环保署评为“绿色能源”领导者。

俄勒冈州立大学可持续发展办公室的协调员惊叹道:“我们这么快就减少了这么多温室气体，这太令人惊讶了。”“未来几年将会有更多的节能，更多的太阳能。”