转基因的争论:会议不存在的食品安全问题

问题是为什么不美国政府基金研究测试种植和食用转基因生物的安全性?因为大化学,大政府,大型制药公司,大垃圾食品,Agr…所有不希望安全测试完成。为什么你保持专注于欧洲?他们不吃转基因生物的一小部分。

我明白了。和为什么你相信只有美国政府基金这样的研究?

美国监管机构是否真的像你所说的那样腐败,那么欧洲政客带头,为什么不花few-hundred-thou一劳永逸地证明自己的观点?

对于这个问题,为什么不全食品或有机消费者协会基金这样一个研究?

我们等待卡罗琳。

你认为孟山都公司是愚蠢的吗?他们永远不会允许任何人来测试他们的产品没有他们控制的结果。浪费时间和你聊天。有趣的你阻止别人做评论。你不仅不相信食品也是自由言论自由。
http://www.globalresearch.ca/gmo-scandal-the-long-term-effects-of-genetically-modified-food-on-humans/14570

没有人阻止卡洛琳做评论。

让我为你拼写出来。去商店,买东西由孟山都的食物,喂给老鼠在受控的实验室实验。如果它会导致健康问题你可以起诉孟山都。

你愚蠢的或者讨厌的是一个更好的词。你认为通过结束每个评论,你把我的防御的问题吗?人足够聪明看穿你的欺骗和欺诈。

让我为你拼写出来。母亲转向有机食品,他们看到一个很大的进步在他们孩子的健康。每天我们的运动越来越多,因为人们可以看到周围的所有证据。我们的孩子生病,脂肪和沮丧。和我们现在知道大Chem-Biotechs,大政府,大型制药公司,大公司,大垃圾食品或大Popoff不关心我们的孩子和他们的未来。

你明白吗?

我知道卡罗琳。我有机粮食农场长大,我工作了5年作为一个有机检查员,我仍然是一个巨大的有机农业运动的支持者。但是你在哪里得到这个想法,我们必须禁止转基因作物?从你刚才所描述的,它不会显得必要。让市场决定。

这里是一个链接到一个数据库超过2000同行评议的研究。http://genera.biofortified.org/

我比你更有可能认为,研究关于妈妈的故事。你的孩子是脂肪、生病和沮丧?我是瘦,健康和快乐。

看,我们既能讲故事。

你有实际证据来支持你的故事吗?

你说谎米莎。我的评论一直在等待批准了好几天。

事实是你是审查意见。

你就会说这个网站的编辑。我要说的是泰德:这不会是第一次编辑保留“下流的”言论,以应对我所写的。这是一个编辑的工作。他是最终负责一切出现在这个网站。

我看到最后被允许发表评论,没有脏话只是真理。

奇怪你不得不呼吁审查你哈尔斯诚实,我认为你知道我的意思. .,)。

今晚我看到后我仍在等待批准。没有脏话只是真理。

是的,特德。上面我很高兴你终于发布评论,因为你这样评论证明毫无疑问anti-GMO有机分子像你没有任何事实在你身边,所以你不得不求助于人身攻击,而不是理性辩论。谢谢泰德!保持良好的工作。

这是否意味着你不会审查评论今天下午我发了吗?

Sheeesh…。我们有打电话给你腐败审查每一个时间吗?

你有什么实质性的提供在这个讨论泰德?

我看到我昨天发布的评论仍在等待批准。

我认为读者是那些应该决定如果我的评论是实质性的。

你要允许我发表评论或你打算provre谎言你写这里有一天说你没有审查意见吗?

我不审查任何人,也不知道这个网站的编辑。但编辑负责所有评论,似乎在他们的网站上,正如报纸编辑负责他们打印的一切。因此,编辑有权推迟发布,或删除它,因为他们认为合适的。否则,它们将面临法律诉讼。

说了这么多,我还没有看到实质性的评论,你在回应任何我所写的文章。你总是对孟山都中毒豚鼠的环境或使用我们。你有什么证据吗?这就是我所说的“实质性”。

你知道没有什么在评论你审查还没有发布在多个disqus站点。

这个腐败的舞蹈,我们似乎与你需要的是烦人的。它变得清楚为什么你边缘政党说你是不适合在加拿大议会服务。

你说的文章没有被审查,但很明显,是不正确的。这说话更腐败的性格和你愿意撒谎什么如果你认为符合你的腐败虚伪的转基因生物农药行业议程。

米莎你是一个笑话,只是一个腐败的加拿大迦得飞,试图拼凑出生活传播虚假信息,谎言,和先令种族灭绝.GMO农药议程,让成千上万的人很不舒服。

麻烦的是,你没有这个角色其实自己的你做什么,这就是为什么你审查帖子和说谎。

嗯谢谢你证明我的观点泰德矿工。两次评论你叫我一个骗子,你提供任何证据。

没关系如果你和其他有机分子有这样做过;这是不对的。很有可能,这就是为什么你的评论被推迟了这个网站的编辑。我解释说,这是他的工作。

所以,你有一个例子,我撒谎?

在你的世界真相伤害因为它distroys腐败的谈话要点,指出你的谎言。也许这就是为什么你一直在审查我的文章

你回复FrenchKissed·
18小时前
等待

遗传素质项目只是一个转基因生物农药行业虚假信息的网站。还有其他人,如经强化和GMO答案等等。

这种转基因生物农药行业虚假信息网络的建筑师乔恩·Entine看到:http://www.propagandists.org/propagandists/jon-entine/

你指的是哪个真理,“伤害”?要提供一个例子吗?

是不证自明的,除了最腐败的马屁精。

你不是专家除了奉承讨好谄媚的冒牌者预测一个骗子和薄的简历。转基因生物农药行业可能会觉得它有用,但是他们只是快乐的黏液地球是否会为他们腐败的种族灭绝的转基因生物农药行业议程,

真相,你是一个笑话伤害。

哈哈! !

是的,但你指泰德“真相”?简单地把一个词在首都也不能让它更具吸引力。

Popoff先生,Ted就一个真正的好。我参与这场辩论已经年了,直到现在我一直赞成转基因。在阅读核心truthiness他打我们,恐怕我现在必须要转换立场。我就惊呆了,我从来没有见过。直到现在我已经依赖于同行评议的科学观点基于数据和研究。事实证明先生Popoff转基因生物是不好的,因为你是一个愚蠢的骗子和豆儿豆儿头,不想讨论这个人或那个人,你的屁股又大又臭,你想吻你自己的屁股。所以Ted保持良好的战斗的兄弟。你确定我改变了主意。

上帝啊…TJ我的男人!你是对的。

我的屁股变得相当大自10年前我开始大嚼转基因生物。我也是也要转换立场。

现在的口香糖!

我发布了一遍所以你可以看到它是什么。在你的世界真相伤害因为它破坏你腐败的说话
分,指出你的谎言。也许这就是为什么你一直
审查我的文章

我可以看到你一遍。

你的腐败和虚伪的米莎。

评论,包括链接自动了主持人的批准。米沙没有控制是否贴贴在这个网站。

显然那就是审查由主持人没有透露原因。

可爱的!

谷歌“属转基因研究”

自1980年以来有2000个研究。

菜籽油从未被研究过,你可能有一些在你的柜子里。这是一个混合的菜籽油不是供人类食用。

转基因生物可能是世界上研究最多的食物。

先告诉我们你的研究。这将是第一次有人见过你证明索赔。

我承诺回复评论和研究。

要么采取行动,要么闭嘴。即使是420年之后。

证明你有一些真实的东西,而不仅仅是空的腐败指控。

给我一个真诚的道歉为所有不必要的人身攻击,我将考虑它。

所以,有人打算重复一遍吗?

这与“如果有任何基础Seralini研究老鼠吃转基因的食物,他的实验重复一次又一次了。“简直就不可能有人在这个时间,但这样做并不阻止你使用它作为宣传。你为什么总是那么误导呢?

我没有问任何人复制它。我问如果有人计划。显然不是。所以,很明显,甚至在Seralini有机分子看不到优点的研究。

是的你sqying后要求这一点宣传“一次又一次地重复他的实验是现在”。
你的“有机维权”的逻辑不是目前进行的一项研究证明他们不相信他的工作。随时观察研究上的一些报价,以及它如何被收回了。成千上万的独立科学家伯尔尼很直言不讳。

我明白了。所以你假装我说Seralini复制的研究必须完成了。这是荒谬的,你知道。

如果你能指出一个人打算这么做,你会有一个更强的情况下。目前,没有人这样做。没有一个人。

科学家们可以讨论所有他们想要的东西。让我们看看其中至少一个复制Seralini。然后我可能相信他…和你。

这是荒谬的,这正是我说的关于你的索赔。这是一个逐字”如果有任何基础Seralini研究老鼠GMO饮食,他的实验重复一次又一次了。“注意你的最后一句话,我又一次被事实和你在撒谎。你能不让你谎言和宣传tjis一点直?

如此,你并不介意,甚至没有一个地方尝试复制Seralini的研究?

去喝一些草甘膦aka围捕你孟山都巨魔…。

他可能是终身的。或者是他在占有一个大人物的快照卡昂大学在一个折中的位置与别人除了他的妻子。

正确的。或者他一直在一个折中的位置与上司在他的大学。我不会让任何东西被人伪造一个老鼠的研究。

我对此表示怀疑。尽管他可能将我怀疑他有任何接受者。看一看…http://www.geneticliteracyproject.org/2014/05/27/gmo-science-denialists-ensser-challenges-who-national-academy-of-sciences-on-gm-safety/你能告诉哪一个是白色,块状的东西小像鹰一样锐利的眼睛,这是测试老鼠?我不这么认为。他擅长吸烟管,我怀疑他。最后,热情只能带他到目前为止。

(是的,我知道,我说的很糟糕)。

有机运动的anti-GMO教派all-enthusiasm,一整天,我的意思是所有宣传没有可取之处或事实来支持他们的税收补贴的情况。

所以没有…你说的并不是可怕的。

确定米莎。

哈哈!

你每天早上起床来促进阴谋把有毒农药拉登转基因生物藏在食物我们养活我们的孩子。

你一个笑话,你有胆量指责别人宣传。

HILAROIUS ! ! !

恭喜Ted。你终于提供了实质性的,事实讨论这个问题的。我的确每天早上起床!
你监视我?

你每天早上起床促进阴谋保持
有毒农药拉登转基因生物藏在食物我们养活我们的孩子。

典型的泰迪。人身攻击,避免问题和谎言。

贴一些证据来支持你的泰迪。

我看到你在网站,大多数最终没有人读。大多数合法的网站不会popoff虚假的废话。

抱歉工具,我看到了你在你吸烟的涂料。

你是一个失败,你所有的虚假索赔不证自明的事实不会改变。

你为什么不讨论米?你害怕他吗?
我相信他会比我更适应你的人身攻击。

你有什么损失除了你的自我尊重和无知的范式?

别害怕,米沙的辩论。

米莎被视为腐败笑话一直交易非常薄的简历后自己的极端右翼政党在加拿大把他从投票不适合在加拿大议会服务。米莎spenda他的日子像你一样寻找转基因生物农药行业议程,他与任何严重的独立科学家完全没有可信度。的行业需要使用米莎的虚假的废话和disinformatin显示他们的地位是多么脆弱。

米莎是一个常见的互联网巨魔你,和你是一个失败。

太好了。

你的领主编程你正确。你喝了koolade和要求更多。

你知道你永远不可能赢得辩论的椅子更少米你攻击他们个人转移注意力从实际的问题。

你从来没有真正谈论GMO你谈论谈论GMO的人。

它是经典。你一遍又一遍。

我认为你必须有一定的反应类型,这样你就可以快速剪切和粘贴,如大写“失败。”

如果你不已经有了,它将为你节省很多时间。

我以前这些disqus论坛上讨论美莎,他从来不在话题总是试图保持旋转他的腐败不合法的议程。

基于链接。这个网站温和派任何证据。

就像Mishsa隐藏背后的主持人和索赔没有prooof。

真正的问题是你为什么要跟着我在互联网。我知道大多数涂料吸烟者喜欢你很难专注于任何物质除了物质滥用。

你缺乏清晰和理解使任何人都很难真正讨论这些复杂的问题。

进行工具。

你是一个失败。

我看到从你的是人身攻击。没有一个词的实际问题。

指出虚假问题提出了涂料吸烟者是问题。

任何个人。我做同样的事情与其他任何重击工具发布虚假的废话,他们不愿意辩论。

你是如此敏感的暴露自己的废话是另一个标志你是一个失败。

祝你有美好的一天的泰迪。

可怜的泰迪。令人遗憾的是…不可以治愈的。哦,好吧。很多人阅读和分析并提出问题,做出明智的决定,我非常赞赏。或者是…。打消念头!…。他们实际上跟实际的农民使用GE作物。

你把这个好。泰德的攻击人,没有主题。

为什么你浪费你的时间和我们在一起,如果我们只是巨魔没有信誉?

它可能会看到像浪费时间给你。

毕竟人都跟着你几乎已经找到了,但我们中的一些人喜欢指出真相所以别人用更少的经验与你的宣传和虚假信息

说真话可以拯救无辜的公共你试图欺骗很多的时间。

不,这是你说的我没有信誉。所以,为什么要找麻烦呢?

没有米,有许多人共享相同的真相。看到的:

《食品安全新闻》

批评有机农业缺乏可信度
由马克a Kastel | 2014年8月25日

最近,米先生Popoff为《食品安全新闻》写了一个专栏有机运动的关键。Popoff曾是加拿大有机食品认证检查承包商,自己出版的书的作者
对有机物和隶属于一位评论员
极端保守的美国智库是由农药的利益。

下面这篇文章,题为,“米Popoff是谁?”,2011年由聚宝盆研究所的研究人员。今天它仍然准确andrelevant。

当聚宝盆研究所农业政策研究机构,2004年4月正式推出,它的一个主要问题领域被称为“企业对有机农业的攻击。“当时,聚宝盆的重点是丹尼斯和的身后
亚历克斯·艾弗里极端保守的哈德逊研究所的竞选败坏有机物。现在,在2011年,经过七年的成功暴露哈德逊的愤怒的起源,并极大地减少其有效性,新一代的“特洛伊木马”反对者已经出现。

加拿大最新的攻击来自米Popoff声称倡导的有机物,是宣传他自费出版新书,题目是“有机吗?作者错过一些机会驳斥的完整性有机标签,或美国农业部监管,而
同时保护生物技术和工业化农业系统有机物试图取代。

“应对攻击的潜在损害的哈德逊研究所,以及其他右翼智库如胡佛研究所、中心研究所和竞争性企业研究所,是相对容易的,”Mark a . Kastel说:威斯康辛州的聚宝盆研究所。“每一个我们发表反驳,
或先发制人的媒体咨询我们,被放到上下文包括企业农业资金基础这些实体的工作。”

艾弗里,Popoff是一个保守的思想家,一个全球变暖纤度,热心的评论家的混合动力汽车,并建议美国次贷危机引发的金融危机
是“过度造成的。“他的书在他的网站上出售字幕:“里面的故事谁摧毁了有机产业,使其成为社会主义运动,使百万美元在这个过程中,农业和一个全面的历史,战争和西方文明
从1645年到现在。”

“Popoff 300亿美元有机行业的社会主义
运动,“聚宝盆的Kastel说,”德国,类似于法西斯领导人在1920年代和30年代,指他们的运动作为国家社会主义党。这是奥威尔式的欺人之谈。的地方
食品行业的企业家和投资者意识到更大的经济回报,几乎没有政府资助,在满足更高的标准比消费者对有机食品正寻求通过支付溢价。”

Popoff作为一个有机检查员几年前。他现在挑战有机认证和第三方认证的适当建议,呼应了在哈德逊,艾弗里,“目前没有实际的证据清洁、营养和公平竞争
在全球有机产业。“Popoff未经证实的说法是,80 - 90的有机食品在北美是欺诈和进口。

这并不是说,聚宝盆不分享Popoff的一些担忧。Popoff表明整个认证过程是毫无价值的,应该替换为一个测试协议禁止有毒化学物质。

“我们认为在做实地试验,有伟大的功绩在国会要求,我们批评美国农业部没有实现测试直到现在,但它是昂贵测试所有农场和农作物,不会代替其他谨慎监管协议,“将范特说,研究主管聚宝盆
研究所。

美国农业部国家有机认证计划,敏感,需要现场测试,目前正在征求公众评论一个新的联邦规则概述的周期性残渣测试有机农产品。提案呼吁独立的有机食品认证机构进行更多惊喜有机操作的检查。

聚宝盆,其作为一个有机行业监管机构,以及许多其他有机倡导组织,支持拟议的新regulationrecently发表在《联邦公报》(供公众意见,直到6月28日)。

“这是一个计划类似于美国国税局进行审计,“范特补充说。“战略上进行了测试,并积极起诉如果故意违规行为被发现,肯定会成为一个强大的威慑。我将添加,没有纪录片
相信广泛的欺诈证据目前发生在有机产业。”

看来Popoff针他信誉作为内幕和有机的支持者。但即使是公开讨论他实际上并没有做任何有机多年来检查和确定不当自己是一个“国际有机食品
检查员协会(IOIA)高级督察。”

IOIA执行主任玛格丽特·解释说她经常被调用和消息的人感到困惑Popoff声称的凭证。

“最近的消息我收到了,米沙Popoff, IOIA先进的有机农场和过程检查,”“解释说。“我很惊讶,”她补充道。“2008年,我要求他停止使用这个词,因为没有这样的东西(高级检查员)。他只是标题。我们问他不要以任何方式使用IOIA名称意味着与我们协会会员身份,但他继续使用我们的名字在他的网站上,在他的邮件仍然引起混乱。”

Popoff是一个检查员IOIA成员在1998年至2004年之间,第一种笔记。但是,她说,“他从来没有为我们工作,与IOIA没有关系。”

Popoff的政治意识形态是通过强烈和清晰的在他的一些著作(点击这里查看采样)和报表;他的其他网站也暴露极端保守的观点。

除了表明有机物是某种社会主义建设,他说,“自由主义者破坏农业公元前(不列颠哥伦比亚)”和建议自由美国金融家乔治•索罗斯(George Soros)是融资有机“官僚主义”而不是实质性的监督。

“先生。Popoff争用的有机产业总值某种社会主义/自由议程是一个误称," Kastel说道。“支持有机物削减所有人口与自由派和保守派
郊区的消费者,城市居民和农村农民从dreadlockedhippies保守的基督徒,门诺派教徒,亚米希人。”

像哈德逊研究所的埃弗里,他还袭击了聚宝盆研究所,这表明他们已经与索罗斯和组织声称最大的资助者是农民所有
Popoff合作有机谷(另一个的目标在他的书中)。

有机谷首席执行官乔治西蒙“因为不回他的论文开关所有有机监管专门测试,他攻击西蒙现在是聚宝盆后,“Kastel说。“有趣的是,Popoff
也促进了测试业务,将直接受益于这种推荐的方法。”

Kastel和西蒙是好公司。Popoff的书也攻击美国农业部副部长Kathleen Merrigan博士曾著名有机的支持者,和迈克尔·波伦,一个纽约时报的记者和作者的畅销书《杂食者的困境。”

”,试图将他的所有最喜欢的坏人在一起,Popoff败坏自己和叶先生他的所有声明一个开放性的问题,“Kastel指出。

“不仅是有机谷不是我们最大的资助者,我们不接收任何金融合作的支持,或从索罗斯,和完全站在我们独立作为一个有机行业监管机构,”范特肯定。

几乎没有元素有机农业运动已经被Popoff免受攻击其信誉。的一个认证机构,打击OCIA国际,回应他们称为“虚假陈述我们的组织和有机食品认证。”

“我们想澄清。YouTube视频,Popoff先生指出,没有突然的检查进行认证的有机农场。这是不真实的,覆盖在NOP和OCIA标准要求。”

美国农业部有机监管语言包括:额外的检查可能会宣布或突然的自由裁量权的证明
代理或管理员的要求或国家有机认证计划的管理状态。和合同OCIA,最初的非营利组织认证机构之一比美国农业部,农民和
处理器读取:检查员有权做暗访多,采集标本,需要残留测试。

“我们责任跟进任何可疑的活动在有机物非常认真,“OCIA Peggy Linzmeier总统说。“先生。Popoff虚构的故事,有挑战性的可信度有机标签,损害农民和组织在这个行业,都表现出了很高的完整性。”

虽然他的材料主要出现在被称为“回音室”的保守派网站,Popoff开发了一个广泛的数据库有机行业的电子邮件地址。

“要么他在数据挖掘的巨大的金融支持的努力或他的个人投资开发这个电子邮件列表的无数个小时,”范特。“如果没有这种程度的拓展,我们可能会完全忽略他的咆哮,往往严重歪曲事实。”

研究表明有机食品的营养优势和
明显低水平暴露在农用化学品,抗生素和激素,可以找到丰富的网站或有机的中心。

“无论是由美国农业部研究,消费者联盟(《消费者报告》杂志的出版商),或众多的同行评议期刊,有相当大的科学备份的信仰消费者伦理方法有机农民了,“Kastel补充道。“先生。Popoff反面的说法根本站不住脚的。”

©《食品安全新闻》

O-M-G…你复制粘贴马克Kastel的整篇文章。这是搞笑的泰德!

我有一个站提供辩论Kastel先生,随时随地。如果是值得他花时间写这1500字的文章关于我,他为什么不花时间去讨论我在一个开放的论坛吗?

我不得不把整件事因为你已经审查链接。

我希望看到你马克Kastle辩论。除非你能带来更多比我从你这最后几个月他将最有可能与你擦地板。

我将通过一个链接的这次谈话。我希望看到你辩论他前面的一批小户型农民。我希望如果它发生,他们将把它在utube所以我们都可以看到你所做的一切。

如果你我明白了一件事,米莎,这是事实,你不能分辨真理和小说你带来fromr特别另类的现实。

我甚至可能想看辩论的人所以我能闻到谎言的你当你不能通过旋转腐败转基因生物农药行业的幻想。

可怜的起泡泰迪。校园欺负。

泰迪,为什么啊为什么你喂养你的孩子毒药?你能读吗?购买有机食品或“非转基因。“不能这么困难,对吗?我们每天都死吃转基因食物,对吧?所以你真的不需要担心我们很长时间。幸运的泰迪!

我回复你的帖子在18小时前但它已经被主持人综对于某些无法解释的原因。

我会在这里繁殖没有链接,终于被发布了如下评论,米莎。

你回复FrenchKissed·
18小时前
等待

enetic扫盲项目只是一个转基因生物农药行业
虚假信息的网站。还有其他人,如经强化和GMO答案等等。这种转基因生物农药行业虚假信息网络的建筑师乔恩Entine见下面的链接在我的回应Popoff。

和你参考Jon Entine Pro GMO
遗传素质项目所有信誉离开了对话。

http://www.motherjones.com/tom-philpott/2012/02/atrazine-syngengta-tyrone-hayes-jon-entine

Anti-GMO气候否认者人一模一样。

请张贴一些研究。

是的,请一些实际的研究。

没有更多的YouTube视频的链接一些环保主义者长达一个小时的演讲。

请,请,请链接到谷歌搜索。有机分子必须学习,执行一个谷歌搜索是研究过程的开始,而不是结论。

谢谢你的支持IJR的话。

我一直在问泰德矿工几天发布的研究。他是lob设计拙劣的人身攻击,并避免这个问题。

不幸的是,这是非常典型的转基因辩论。

不考虑这个问题,我称为“诱饵”和邪恶。

特德,我做辩论人交流对话像成年人一样不感兴趣。

我有一个站提供辩论人喜欢泰德或有机学者喜欢Seralini在一个开放的论坛。到目前为止,还没有人。但一些人在媒体上工作。

所有Ted矿工个人攻击我,避免争论。它老了,我放弃了。我希望泰德将带你了,但我怀疑他能做到像一个成年人。

这是因为大多数人都认为你是一个笑话,一个讨厌的人不认真对待,除了极端分子。

基本上可以归结为一个事实,你不值得的时间和努力。

你不够聪明,或者有培训,和没有完整性足以站在Dr.Seralini的影子。

嗯…我们显然值得你花时间Ted。

真理出纳员弹出的时候。

有时很好花时间看你腐败的转基因生物农药行业叙述粉碎了真相。

对吧…

你毫无疑问指有机分子的真相是如此担心他们测试有机食品为GMO的内容,而不是禁止杀虫剂或粪大肠杆菌群improperly-composted肥料。

你知道,我相信,43%的有机食品农业部认证测试阳性违禁农药。泰德?

没有米莎。

我说,米莎你你想把自己的腐败的单词塞进我的嘴里吗?

你是一个假的工具美莎,你肮脏的尝试旋转的东西我没有说只是证明你的极端右翼政党把你从选票是正确的,因为你是不适合在加拿大议会服务。

你永远不知道在这样的情况下,但在看到你极度无耻的反社会的不诚实很明显,做出了正确的选择。

难怪你被视为牛虻和怪人在大多数圈子。

泰迪,你觉得有机诱变?安全吗?应该是研究…什么,30年?100年?你不介意你的有机食品被有毒化学物质或辐射,对吧?啊,一般的沉默和空白闪烁凝视…来吧,泰迪,捍卫有机诱变。请。

不仅如此,有机作物不测试,以确保它们是安全的或真实的。这导致一半的有机食品违禁农药检测呈阳性,而在更高的利率造成的食源性疾病的“有机”食品的消费。

米,我想看到更多信息;链接或其他资源重新禁止农药使用的有机种植,以及较高的疾病从“有机”食品…。这将是对我很有帮助。我不是想攻击有机,但“有机-好;gmo——坏”的态度是勒德分子,我想攻击,代表当地农民和良好的科学。我知道你在工业和美国农业部有机工作,所以你可能有一些好的信息。我们的位置是试图掌握实际有机和通用电气的农民使用的农药,这信息是非常有用的在这个研究中,这样他们就可以定位他们的调查实际上是被谁,什么毒性,在什么水平。谢谢。

沉默,像往常一样,从泰迪的世界。空白着。

泰迪,我几乎湿了我的裤子laf在声明中关于“诚信”和Seralini(在同一个句子)!随地吐痰和起泡硫酸盐从science-loathing捣乱。对不起你不及格你所有的科学类和批判性思维课程,所以悲伤,但我们非常清楚你为什么咆哮反对科学。

(你接受科学的时候方便你,对吧?当它证实了全球变暖/气候变化吗?或者你挑选你的科学吗?)

哦,和“你”应该是“你”(你)你的第二个句子中去。让我们小心语法和拼写,泰迪,因为单词意义和文字(清晰)是很重要的。很多人,无论如何。(哦,请不要告诉我你不及格也拼写和语法吗?真抱歉……但是有辅导班拼写、语法、批判性思维、和科学,所以可能不是输了。)

我们都可以见证Ted的自慰self-upvoting狂潮。他必须每天刮胡子手掌。

我认为你会甜馅,米沙。我看到它。(虽然我觉得你有一点点通过调用Seralini“有机学术”——也许是前者的一个词,但肯定不是后者!)

我们的目标应该是迫使有机分子争论。什么都不会得到解决,直到他们的不成熟的想法暴露在公开辩论。

我知道;被称为“诱饵”开始成为一种荣誉的象征,因为它来自定义无关的人比校园提供名称调用;而不是“你是一个大poopy-head”,现在“你显然诱饵。”
如果我能得到50美分每一次我说“带皮特的缘故,如果你想避免转基因生物,忽略所有的科学,去吧,你可以购买有机认证或非转基因”我很富有。也许我是一个有机行业的诱饵,我不得不说很多次!bwaaa haaa haa

当有人问我是受雇的托儿?每一个成年人是支付,破产,或花自己的钱。哪一个是完整性的保证,诚实或知识?

具有讽刺意味的是,世界领先的有机分子都是通过税收补贴。

这是证明的全部理念“受雇的托儿”是无稽之谈:http://dailycaller.com/2015/03/31/huge-split-in-the-pro-gmo-community-is-dr-patrick-moore-out/

哦,讽刺的!

汤姆菲尔波特吗?Bwahahahaha !

虽然我不同意你的意见,只是Seralini的照片的链接。Twas笑话…”你能告诉这是波浪起伏的白色的东西像鹰一样锐利的眼睛和测试老鼠?”

像你说的如果他伪造研究,为什么科学欺诈收缩的原因给杂志吗?4的科学欺诈是第一个理由收回一项研究,然而,理由是不确定”的结果。这甚至不是一个。
不告诉你,这是一个谎言,许多christou用来“揭穿”之一。事实上当期刊母亲公司写公函解决收缩,他们住,没有科学欺诈发生。但你仍然使用这种宣传。一个笑话!

你把单词在我口中乔希。让我试着帮助你。

我不相信Seralini研究转基因生物造成肿瘤的老鼠。以前的我从来不相信Putszai研究提出同样的要求。

在这两种情况下,我将我的结论建立在事实上没有人能够复制研究。

我不知道谁是Christou。

哈哈我的评论是不直接贴在你的评论,我是在回应。这说明Seralin应该为帮助欺诈在他的书房里被解雇。所以我不会把单词放在你的嘴。
Christou的首席作家ajro et al,声称欺诈和也你复制粘贴面。
Seralini研究没有说转基因肿瘤引起的,你可能知道这如果你读。这是一个长期毒理学研究肿瘤清单。他说这个,因为你需要。在他的结论对于肿瘤他说,需要进行更多的测试(致癌的研究),看看是否有相同的结果。他让零声称转基因肿瘤引起的
你依据我们的结论是逻辑上的缺陷,没有研究可以发现如果没有繁殖研究。你使用的事实,没有进行进一步的研究来证明这一点。但它真的mote因为研究甚至没有宣称这是因为它是一个毒理学研究。

哦,当然,有很多原因Seralini应该被解雇。但你一直试图分裂头发为什么收回了他的研究,无论是毒理学或寻找致癌物质。它并不重要。我的观点是他的研究从来没有复制。

不,你说他伪造研究。换句话说反欺诈。你也做了一个声称他深刻地揭穿。然后拒绝回答。你改变了你的立场,他的工作不能被复制。我再给你打电话,现在你把它。你撒在其他废话不是认为科学研究,除非它已被复制。
研究的类型不是小题大作了其极其重要的特别是当人们声称揭穿它,因为它不适合老鼠的数量的标准/性/组,进行一种致癌研究。这是许多前提ajro等常说它是有缺陷的。唯一的问题是没有一种致癌研究。这是慢性毒性研究,发现肿瘤。他们使用错误的宣称把它收回,从未长大的毒理学数据。奇怪的是,这项研究是收集数据。

我相信Seralini确实伪造他的书房,和欺诈行为。这当然是我的意见。

但这是一个事实,他的作品被揭穿,并没有被复制。我已经问你很多次,如果你知道有人准备,计划或考虑复制他的工作。我很确定我已经知道答案。没有人是。但我想我是开放的,问你。

随时给欺诈行为的一个例子。只有一个。你知道《华尔街日报》的编辑表示,他们没有发现任何欺诈或故意歪曲的数据。但是我肯定你看着tjis超过他们。启发我们. .
我问你很多次,如果证明揭穿你避免它每一次。另一方面,我已经回答了你的问题,我不知道是否目前正在进行

最后…一个简单的问题。

Seralini欺诈,因为他制定议程,并确保结果符合,议程。

如果你不知道如果有人甚至试图重复他的书房,然后好了。我们最终在共同点。

“终于…一个简单的问题:“我很高兴你承认我的其他问题很难。你选择无视,希望他们离开。
通过确保结果符合议程你的意思做一个研究超过90天。
你模糊的索赔欺诈深刻地揭穿了许多独立的科学家

你的其他问题完全是空洞的。

哈哈你说“最后一个简单的问题“这意味着其他人是艰难的。如果你说“最后一个智能的问题“你能让这个说法并不是看起来像个白痴。
你疯了不科学的和未经证实的主张。我问简单的问题让你证明你的主张,你不能因为一个谎言。仅仅因为你拒绝回答这个问题,因为它将证明你是一个骗子传播宣传并不代表问题是愚蠢的

不。你的问题并不难。就像我刚才说的,他们完全是空洞的。

得到它,所以当你说最后一个简单的问题,你遇见那个人,完全是空洞的。总意义是完全合乎逻辑的…哦,等其实际愚蠢的。
什么是愚蠢的问别人证明它们呈现绝对的事实吗?
我知道,我知道,我问另一个愚蠢的问题

对不起杰克,我尝试后,但我不再追随你想说什么。

去喝一些草甘膦aka围捕你孟山都巨魔…。我知道你喜欢lawl“有机物”

是的,我知道,你很难遵循简单的讨论。你可以告诉的你总是这样做,当你不想回答一个简单直接的问题。

在你的心里,是愚蠢的问人证明他们展示的东西是绝对的事实?

你说我的问题完全是空洞的。每个人都我的问题是,因为你现在是绝对的事实。例子是seralini深刻地揭穿,他伪造数据,并进行了实验的方式得到他想要的结果。我问你具体如何,或者问你为什么没有声称用于揭穿有理由收回它。你拒绝回答,而不是扔掉一束红鲱鱼和strawmen过活。

你甚至不能回答简单的问题来保卫你的许多说法。但你仍然反刍的宣传erjo et al。你想知道为什么你被很多人称为诱饵…。

我建议你杰克坐下来,写一篇文章。让你的案子…无论如何,然后它推销一个编辑器。

好运！

这与当前讨论什么?
你让野生声称,这是我问简单的问题让你证明你和你说我问完全愚蠢的问题。一个星期试图避免这个问题。
给你再次尝试使用红鲱鱼的回答。我想知道这是为什么呢?就很清楚你拒绝具体了解你的索赔欺诈和错误的科学,因为它会选择分开,伤害你推的议程。

“野生声称“我做了吗?

哦,糖果,你回问这个就像我没问你一遍又一遍地证明你说的话。每一个声称你拒绝详细描述,属于这一类。这应该很容易。但是以防它不是这里有一些…

你的野生声称:seralini非常揭穿。
我的问题:如果这是为什么没有主张erjo揭穿他,作为理由收回他的研究?每个大多数声称,如果这是真的,让道德理由收回,然而他们使用零,跟着一个不道德的原因。

疯狂的说法:seralani伪造研究。
我的问题:你到底想说他伪造他的发现吗?

野生宣称:我相信你说的这不是回答上面的)他的方式进行了一项研究结果适合他的议程?
这会带来许多问题:1)作为一个独立的金融coi(免费)科学家你声称他的议程是什么?1 b)为什么会有人没有获得与转基因的失败这样一个议程?2呢?他是如何进行研究的结果符合这一议程?
提示:他长期毒性进行了研究,在指导方针。编辑和杂志也明确表示,他没有犯下欺诈或隐藏数据。这就是为什么你的索赔是野生和为什么你拒绝透露更多细节。

现在我们知道你从未费心去读我的文章乔希。我甚至不提及Seralini。

沃伦Lauzon上面回复别人的评论,指出“老鼠肿瘤“研究”你谈论压倒性地谴责了几乎所有的科学家。它有很多的缺陷是科学界的一个笑话。”

我同意沃伦。但事实上,你会对某事,甚至不是我的文章证明你在这里诽谤。

你先生,是一个完整的欺诈行为。

另一个stawman,我从来没有说我是评论任何你在你的文章。我对许多声称你在评论栏和拒绝提供任何证据。你想让它被揭穿的主张和对一个人的道德宣传。先生,让你完全的、彻底的欺诈。
你还自称是一个科学的人使用或提供这些,而是铭记于心你吊索广告在创建strawmen和有点借题发挥。很明显你在做这推动一个议程,让你完全不道德的。
保持让你完全模糊非科学主张。然后使用弱strawmen有点借题发挥,为了掩盖这样一个事实,你不能得到具体的,因为如果你做人们会撕裂你的索赔撕成碎片,因为我们有真理站在我们这边,你只有宣传。但知道这一点,人们看到,你说你不能回来的事实。

如果你没有读过米评论你声称他只是同意沃伦生病复制粘贴。“或许他是在一个折中的位置与上司在他大学。我不会让任何东西被人伪造一个老鼠研究”可以看出他很专业,没有议程。
我问他具体地址,seralini伪造数据。他不是用稻草人和有点借题发挥,试着改变sunject。

你是滑稽的乔希。我很抱歉,你必须听在我的文章的评论部分。但Seralini确实完全和彻底揭穿。正如你所知道的,从一开始就有缺陷,因此从出版收回。

你知道这个,它困扰你。所以你想辩论我如何揭穿他的研究,以及随后遭遇了他的声誉。

我们当然欢迎你来推测所有你想这些问题。但是他们的问题我不会加入你的思考,因为,坦率地说,我不在乎。

没有米,他的研究不是从一开始就“有缺陷的”或者你可以回答如何它是有缺陷的。
你可以索赔erjo等的审查和声称,它显示了他们是彻底揭穿。但事实是,在没有毒理学专家和所有的人与生物技术有很大的利益冲突。声称有点对点被证明是谎言或unfactual。成千上万的独立科学家签署了养老金抵制《华尔街日报》是因为它的不道德的和不科学的原因收回这项研究。
你一直声称itbwas收回,因为你不会解决所有的缺陷。你知道是多么容易得到的声明编辑器解释为什么取消?提示这不是因为它从一开始就“有缺陷的”。这是因为他们声称“结果(虽然不准确)是不确定的。这当然不是一个可接受的推理根据应付。但欺诈,这也是你说的东西。这就是他们说的。“毫不含糊,theveditor-in-chief发现没有证据表明欺诈或故意歪曲的数据。“你阿海珐说谎和欺诈,无论你多少次重复相同的bs宣传它不会让它真实也实际上很难研究,找出真相。

我已经建议杰克,去写一篇文章,并将其发布。如果你说的是真的,这将是一篇很好的文章。强调“如果”。

至于Seralini的研究形成一开始就有缺陷,他美联储转基因老鼠在这些转基因生物已经被数十亿人超过二十年。

我想有一个机会,他可能会发现一些新的东西。但事实证明他没有这么做。

这让我说谎,因为…?

让我直说了吧他的toxicalogical转基因研究年代从一开始是有缺陷的,因为他使用转基因生物,他们已经使用了“2年”?恭喜,这是最糟糕的使用的逻辑和数学(研究在12和围捕准备作物只在1996年上市。让另一个unfactual /夸张的索赔)。事实上它已经吃过了16年不让它的缺陷。它显示有缺陷的系统是盲目地允许作物dna操纵使用不精确的技术,导致未知的结果,被认为是安全的替代作物我们吃过了几千年,因为90天公司的科学家所做的研究,使用不道德的方法设计的结果。
回答你的问题关于如何让你成为一个说谎者。我的地址是你已经在其他报表经常撒谎。你的逻辑/荒谬的要求为什么从一开始就存在缺陷,表明是一个谎言。但不是那么坏你的要求在第三段。他的研究大多数确实“发现新东西”,你从未看数据或平铺在撒谎。无论哪种方式,段落是可笑的。他们发现大规模器官衰竭器官如肝脏和肾脏,在所有治疗组喂转基因玉米。他们还发现,死亡率更高的治疗作用控制。他们(治疗)也有各种各样的荷尔蒙问题。
当然,这只是我的头顶,任何人都可以看很多文章写的科学家和医生的具体结果。意思没有“如果”当涉及到文章发表。他们已经有了。大多数备份他们所说的实际来源。你不能做的事,因为整个常数的谎言在你的索赔。

我说的是Seralini显然有一个议程之前完成他的“研究”取得任何结果。他有一个狂热的anti-GMO议程,就像你一样。

你显然是一个生气的人。我建议,为什么不写一篇文章,而不是浪费时间在评论区?我再次提醒你,我在本文中没有铁饼Seralini你评论。

你看起来有点绝望,和你的想法是不同的。

它显示有缺陷的系统是盲目地允许作物dna操纵使用不精确的技术,导致未知的结果,被认为是安全的

描述传统育种,而不是转基因。

代替我们吃了几千年的作物

很少有如果任何作物,我们吃,已经存在了很长时间没有明显的变化。1000年前没有西兰花,没有橙色的胡萝卜,猕猴桃,大量的其他食物。

他的研究大多数确实“发现新东西”,你从未看数据或平铺在撒谎。

是的,最重要的发现是“雄性老鼠美联储综述长寿”。

LMAO !如果你爬不动Seralini的背后,我们不得不把一根绳子绕在你的脚踝!

你不是自己有能力做任何研究吗?有成百上千的来源解释为什么Seralini搞砸了。

富有来自你。你是另一个盲目重复使用的一项研究声称这是揭穿。你声称,像米从平坦的erjo等谎言。生病给你这个,你至少有具体和你为什么称这是揭穿,而米是故意模糊。依然只不过你还带来了一些宣传像老鼠使用是错误的因为他们得到肿瘤后90天。

你去喝一些草甘膦aka综述孟山都巨魔……。

巨魔从Monstanto支付。你加薪后,本季度录得1.5亿美元的损失吗?

我不为孟山都公司工作。

Seralini最近在科罗拉多州,随着飞行瑜珈杰弗里·史密斯咆哮支持科罗拉多州的草率提出转基因标签投票。这些人就是永不放弃。(自恋的完美范例)

你是一个粗鲁的老人。

深刻地揭穿?可笑的。Seralini被“揭穿”科学家与巨大的秘密COI生物技术。他们写评论的不科学的研究,因为如果使用谎言的方法诸如老鼠物种和老鼠的数量。所有的东西用来“揭穿”他的工作就会被删除的原因。为什么是迈克?为什么如果是科学上的缺陷,他们使用“不确定”的唯一理由收回吗?是不确定的,我肯定你知道,并不是一个道德理由收回一项研究中,根据应付,然而以往单一的“反对者”的说法,但没有一个是使用!
不是一切都是阴谋迈克,但有些事情。这显然是其中之一。

让我们把问题的核心约什。名字一个谎言被告知Seralini的方法呢?

你不觉得如果有任何基础Seralini的主张,就已经被现在的诉讼?

但是我不想混淆。回到我的请求,请指向一个谎言,被告知Seralini的方法。

重读我的帖子,我列出2所示。你回避我的问题还是你现在回答吗?
为什么,如果是反对者,与巨大的COI,声称,没有声称被用作一个收回的理由吗?科学欺诈、不可靠信息误判或有缺陷的方法应对指导方针下都是可以接受的。但他们从未使用过保罗Christou之一,领导arjo等领导审查,索赔。为什么,如果是深刻地揭穿?

我希望你知道,一定数量的实验室老鼠将开发肿瘤无论他们喂。不是吗?

再次红鲱鱼。我将给你这你持续使用居高临下的红鲱鱼,试图使它看起来likebwe不了解基本的东西。然后保护红鲱鱼,离开你不回答这个问题问。
你会回答我的简单的问题吗?
你还声称这是完全地揭穿,你后来编辑全面揭穿你不要看起来像个对生物技术的托儿。你甚至发布审查清单的所有事情的评论说深刻揭穿它。然而这些东西被用来收回它,当每一个声称他们会见了应对资格收回。
如果它确实是,深刻地揭穿,为什么是一个声称揭穿它不是用来收回吗?没有更多的红鲱鱼和回答简单的问题。

我相信Seralini只要有人的地方繁殖研究。
没有重现性,你没有科学。

再次与红鲱鱼。你撒谎现在被深刻地揭穿,你试图说服的方式。有巨大的差异深刻地揭穿和没有任何进一步的研究。
顺便说一句,该研究发表以来只有2年,这是一个2年的研究。如何做你希望他们的研究已经进行了吗?更让它过去的同行评审过程,需要做的事情对你称之为“真正的”研究。

你是滑稽的乔希。告诉你什么,至少让我知道如果有人试图重现Seralini学习现在。
有人知道吗?

我不知道但是你reallysomehow暗示这将证明他的结果不能被复制?
你几乎拒绝回答如何被arjo et al揭穿,如果没有宣称这是收回的原因。现在你说其有缺陷,因为没有人试图复制他的研究。
你的逻辑是滑稽的
之后,为什么会有人看到seralini治疗后,他发表了他的发现,想把2年的生活进行一项研究,他们将最有需要融资。受到生物技术内部人士,冒充专家,知道此时研究永远不会被允许进入同行评议的杂志,因为生物技术产业渗透过程。

任何钱谁反对转基因作物——任何国家的反对转基因生物可以得到他们想要的随时忙和繁殖Seralini和Putzsai的研究。

我们等待。

再一次你的逻辑是有缺陷的。缺乏研究无法证明他的研究是有缺陷的。评论也不需要strawmen显示其有缺陷的。

我们仍在等待一个科学或道德理由撤回。或者matterone揭穿它。

你失踪的基本原则是公司的责任应该是想通过基因工程食品,显示其安全之前,可以把它放在食品供应。90天的小径上老鼠住12倍,不是一个科学的方法没有慢性毒性或致癌性的反应。其犯罪为他们能够使用的测试显示没有长期影响。换句话说,他们应该被要求做凌项测试之前被认为是安全的。这可以scutinized如果数据达到标准,可以用来seralini揭穿。但我们不该看到生物技术这样做。
为什么你认为可能吗?

从来没有责任在新的生产技术的开发人员来证明他们的种子没有几十年后导致健康后果。这只是一个荒唐的要求强加于基因工程的科学,因为像你这样的人讨厌GMO公司。

所有我知道你甚至可能有充分的理由讨厌GMO公司。但是你不能改变规则中游。

请不要拿十字面包屑和基因修饰,却有着天壤之别。一是关于发展中不同的杂交玉米,或其他物种内增强改善天然特质。另一个是关于使用细菌或病毒,人为地将一个完全外源DNA的插入植物的基因。这已经被证明不是具体,精确和可预测的孟山都这样的说法。1999年在国际生物科学》杂志上发表的一项研究发现,一个基因插入另一个有机体的DNA 1)导致成千上万的激活,而不仅仅是一个研究者正在寻找特征,2)激活一道(有时有毒)基因;3)影响闲置基因,与完全未知的影响;4)降低了植物的养分含量(因为工厂的能源消耗与生产不必要的蛋白质被插入激活)。
是的技术,做到这一点,的确应该显示他们是安全的。

十字面包屑吗?我说的是化学和核诱变过程已经应用了几十年,哪些是接受有机分子。

你错过的,因为你不喜欢我选择这个词吗?

是的,杰克。我不喜欢这个词我选择。从来没有人声称基因工程就像杂交育种。

顺便说一句,你躺声称seralini研究声称它证明转基因导致大鼠肿瘤。这不是致癌的研究,而是一种慢性毒性研究。他们看到肿瘤生长并报告它,因为这是你必须做的,当肿瘤在毒理学研究中体现。他们甚至措辞小心他们的结论,说他们需要长期致癌的研究中,每组需要更多的老鼠然后毒理学研究。
然而,这项研究确实显示治疗组的慢性毒性作用。如严重的器官损伤,许多重要器官,包括肝脏和肾脏。它还显示hormal破坏和在每个治疗组死亡率增加。

好吧,首先,我从来没有宣称这是一个致癌研究。最大的问题是,为什么没有Seralini的研究被转载一百倍,由交感神经科学家?

我注意到你编辑你的其他天全面揭穿insteat深刻的评论。很好地完成。
你声称他们正在深刻地揭穿和其他评论使用回顾ofbthe纸给揭穿,审查是sayingbthe方法是错误的和基础的研究成为致癌。你也长大了seralini的方式表明它只显示到转基因和肿瘤的连接。没有解决的主要发现。

你不明白最重要因素杰克…

没有人Seralini复制的研究。没有一个人。

没有人在世界任何地方,甚至在法国政府严厉拒绝孟山都和转基因生物出于政治原因,而政府可以基金做他想做的事。

(我不知道你指的是当你说我编辑评论。Seralini是否蜜蜂全面或深刻的揭穿,这同样的事情。)

所以,你改变你的故事是深刻地揭穿还没有进行研究。你知道为了复制一分之一需要进行的一项研究中,对吧?我问,因为你正在使用缺乏复制研究证明它是有缺陷的,当零研究已经完成。
没有政府会支付进行研究,将显示孟山都光线不好。从来没有,也永远不会发生。他们是强大的和交织在第一次世界政府。
你知道我在说什么编辑。你让他们主张被深刻地揭穿。我说这是可笑的要求是任何接近揭穿“深刻”。我回头看,全面深刻地改变了。这两个并不意味着几乎相同的在你的评论。全面深刻的上下文中隐含毫无疑问是不

很多政府都乐意支付别人复制Seralini的研究。但他们知道不能做的。

Seralinis研究,连同Putzsai,已经彻底,完全、深刻和全面揭穿。

,直到你能证明不存在,你没有站在一条腿。

哦,糖果,因为没有研究已经进行了但我们没有腿站立。

索赔由christou和帮派不科学的或正确的谎言。主要是基于事实,他没有足够的老鼠得出结论,它是癌症。他没有得出结论,说需要更多的研究。这项研究是一项毒理学研究和老鼠性,每组符合这种类型的研究的标准。他还声称这些老鼠容易自发肿瘤生长和没有用来进行长期的研究。这是一个公然的谎言。他们声称没有揭穿它,否则它会被用来作为理由收缩和几千名科学家公开抵制《不会这样做。

做虚假声称不揭穿,让你没有腿站立。

你要求研究转基因食品,没有进行任何其他的食物,即使是那些从种子开始生长由核和化学诱变,允许在有机生产。

这是稻草人和红鲱鱼没有地址我刚刚发布。我发了为什么研究没有揭穿,这是你的评论?可笑的. .你要求别人拒绝讨论你。你不做任何类似的辩论。你让未经证实的言论被调用了一些逻辑谬论然后产生一个像有点借题发挥,稻草人或者变相的推论,同时拒绝回答关于索赔你让简单的问题。

你的问题杰克是什么?

同一个你拒绝解决所有在这个线程。如果它确实是被christou集团在ajro et al,为什么没有一个声称他们作为理由收回研究?他说的一切为收缩均未使用合适的应对方针。而不是“不确定”这不是一个可行的原因。

我不知道Christou或他的团队。

但我可以告诉你——不管Seralini研究收回——这并不是一项研究复制甚至不开始成为一项科学研究。

所以,抱歉杰克。

你复制粘贴christou的研究“揭穿”但你甚至不知道他是谁吗?
所以在你的世界,直到研究复制它不符合科学研究。哈哈
现在你想要解除你的要求现在被揭穿了,或者你会继续没有解决我的简单的问题吗?

我做,杰克在哪里?

没有政府资助的长期毒性或致癌性研究转基因。所以称“很多你高兴地支付进行一个“不是建立在现实。

如果他们骄傲和彻底揭穿退出回避我的问题。

从来没有人资助长期毒性或致癌性研究转基因生物或任何其他类型的作物。你知道吗?

我只是说没有政府,是的我知道他们没有。有人长期基金seralini或其他独立研究。让你的语句unfactual。
这也证明了你的许多政府声称年代希望基金,不是事实。

我不知道你在说什么。杰克你的评论是非常困惑,可能是因为你是一个非常困惑的人。

你显然有一个骨与基因工程的科学选择。除了这样一个事实,你可能认为这意味着你和我也有鸡蛋里头挑骨头在个人层面上,因为我支持转基因生物,你有东西要通过提供一个属于我写的文章的评论?

让我这么说吧,你做了一个声称,没有人资助长期研究转基因。然后谦逊地问我是否知道这。这是不真实的,有人为Seralini长期研究。如果你会说,没有一个政府会这样但然后你会重复我说的回应你的要求“许多政府希望基金”

是的我有鸡蛋里头挑骨头声称基因工程背后的科学。又发现一个基因插入另一个有机体的DNA 1)导致成千上万的激活,而不仅仅是一个研究者正在寻找特征,2)激活一道(有时有毒)基因;3)影响闲置基因,与完全未知的影响;4)降低了植物的养分含量(因为工厂的能源消耗与生产不必要的蛋白质被插入激活)。然而,他们被认为是安全的,因为90天的毒性或致癌性研究。这不是科学的声音。

我没有鸡蛋里头挑骨头你就我个人而言,我有鸡蛋里头挑骨头的行业宣传。我攻击你的论点,不是你。

“你有什么提供的一个属于我写的文章的评论?“我写的一切都是在直接回应你写在前面的评论,这显然属于谈话。事实上你经常使用红鲱鱼,试图吸引对话远离你证明你的说法。而我从来没有这样做。

不,我说的是,从来没有人做长期饲养研究从其他作物育种技术。比如化学和核诱变。一旦这些作物进行了成功的田间试验,他们分配给农民,没有人质疑的长期安全消费。也不应该。

“从来没有人资助长期毒性或致癌性研究转基因生物”这是你说的开始。这是一个大胆的面对谎言。除非研究像seralini可以没有资金。
至于诱变种子,使用这种技术的任何种子也应该被研究。这是犯罪,这些被认为是有机的。
科学家绝对安全的质疑。你想出这垃圾吗?

美国农业部有机行业什么也没力。美国国家有机认证计划编写、编辑和完成有机利益相关者。和这些有机利益相关者没有提到任何保留意见这些先进的育种技术。事实上他们拥抱。还有没有任何长期喂养研究。

我爱你如何跳过所有的部分都是我地址认为喜欢你不断的谎言和地址只有一个部分。你这样做,通过创建一个稻草人。我从来没有说,美国农业部部队任何有机社区。我说,这是犯罪,他们alliw这些种子被认为是有机的。和不给我牛关于有机活动家希望他们允许的。它的允许,因为公司创建它们游说让他们包含在有机物中。

官方的词在有机圈是所有油菜B-A-D…事实上邪恶。当然,你可以买经过认证的有机菜籽油。但在整个油菜被有机分子。

我有机花园,人们就算了,当我告诉他们你不能种植有机蔬菜的化学物质。

我的邻居问我如果我的玉米是转基因,她还担心她会生病。叹息

这就是通知人来处理。

祝你有美好的一天。

这是当我们与税收基金有机分子。

人们可以相信任何他们想要的东西。但是当我税收承销颁布这样的信念,我变得非常沮丧。

最明智的人都不知道的事实,我们仍然资助数十亿美元的有机运动。

我很确定我们大多数人知道菜籽油之一,如果不是最严重的油。我永远不会。

菜籽油会杀了你的奶奶。

哦,我懂了,因为没有人一直试图复制它,然而,这意味着它的复制。我不知道工作的科学方法通过一群研究方法和可疑的天,是证据,但如果违背企业科学研究仅仅是不合理的,因为没有人尝试。我的意思是它不喜欢被一个短的时间内,或者如果你显示gmo的光线不好,在一项研究中,你将会受到一个大规模的宣传活动,以获得研究扔出去让你有效的失业。哦,等一下…。

你谈论的是老鼠的研究?
严重吗?
你认为学习是有效的?
哇。哇。

有数百个独立资助,同行评议研究回到1980年代,你习惯性地忽视的研究被广泛批评为完全有缺陷吗?
哈哈

让我失业吗?
你在胡说些什么?
你是其中的一个anti-GMO卢德分子,认为每个人相信科学的方法适用于一些邪恶的公司吗?

你的论点是累,缺乏逻辑和理性。

没有像往常一样米你错了:

看看——美国的农民说
超级杂草,不能被杀死

http://abcnews.go.com/WNT/video?id=8767877

我不知道美国广播公司代表美国农民。

我们现在知道两件事:1)你不知道抗除草剂是如何工作的,和2)5年前编写这份报告的人在谈论Roundup-resistance藜,和其他类型的抗除草剂。

正如我在评论,杂草会变得宽容一定除草剂(即一个除草剂),但仍然可以消除除草剂。

你之前回应艾丹费心去看别人的评论吗?没有所谓的超级杂草。

圣路易斯邮报讯2014年7月13日

中西部农民对“超级杂草”发动战争

幸存者是所谓的超级杂草,一个吸引人的术语是什么技术上称为抗除草剂杂草。他们已经存在数十年了,真的。但是他们得到了很多的关注这些天,与农民越来越多地跑到激进的品种,不能被彻底改变了现代农业的除草剂。

杂草专家说一半的国家的农田是一种或另一种形式的处理问题。密苏里州和伊利诺斯州的农民已经遇到了六个不同物种对草甘膦免疫。第一次出现十几年前,耐木贼密苏里州被发现在一个字段。

尽管weed-challenged农民可能渴望染指这些新工具,阴影和其他人担心他们看到的一个化学军备竞赛——使用更加强大的化学物质——威胁到国家的粮食供应。

“他们只是要保持推出更大的枪,”说。“这是一个相当可怕的路径思考。”

http://www.stltoday.com/business/local/midwestern -农民-工资-战争-对- superweeds/article_e84e6049 ac33 - 562 a - aa54 e9a564af8e6b.html

不同除草剂不一定符合“更大的枪。”

和你不支持有机产业艾丹吗?你应该欢迎孟山都的草甘膦除草剂的日子将变得无用glyphosate-resistant杂草。

我支持常识,长期的解决方案。
不是短期扔2,4 - d的思考。

对…像硫酸铜,鱼藤酮和除虫菊酯用于有机农业和都是剧毒?那些长期的解决方案在你介意吗?

我知道米你的工作在这个专业生物技术“对话”是促进的有机不太好,没有更好的你,我知道在很多层面上都是不真实的。

现在美国环保署将批准道斯“招募”产品,结合了两个“老”化学物质:草甘膦和2,4 - d,可以提出任何六年级的想法杀死他父亲的农场杂草科学公平——没有愿景,没有创新,就提高化学军备竞赛杀死转基因抗性杂草没有思想健康,漂移的问题或进一步腐败国家的供水。

我说在哪里有机不太好?不错的尝试。

有机是奇妙的。问题是有机农民不再运行有机产业,和已经被城市、反转基因人士…像你这样的活动家谁不知道第一个ting农业。

我住在这个国家最古老的农业社区之一。两组的爷爷奶奶都是农民他们给我的一个非常重要的礼物是常识和知道当一个人的能力是把粪便。

一个问题——如果你认为有机是“了不起的”
你说:你为什么定期撰稿人
Jon Entines PRO转基因遗传素质项目吗?

http://www.geneticliteracyproject.org/contributor/mischa-popoff

如果你从一个最古老的农业社区在美国,那么你应该没有问题与朋友和邻居们一次又一次地证实了我所说的在文章和乔恩·Entine遗传素质项目:这是时间有机分子听有机农民和停止尝试禁止转基因生物。

虽然你在艾丹,问农民如果有所谓的“超级杂草”。

你完全disconected从现实,米莎。

转基因生物农药行业需要种子工程的原因能抵抗草甘膦2,4 - d组合是因为杂草已成为免疫有毒综述/草甘膦目前被用来种植转基因作物。

这个新组合的一个问题在于,生产过程产生二恶英。

接下来你会告诉我们二恶英是无害的。

难怪你见过一个一毛圈边缘球员,所以disconected从现实和真相,你已经完全失去了你。

你是一个腐败的笑话。

恐怕你不知道任何关于农业Ted。可能你是一个好人;闲荡的意义和乐趣。但你真的孤立无援的讨论很少。

如果答案不杀死耐草甘膦杂草除草剂是创建更糟。
爱因斯坦说你永远不能解决问题通过使用相同的思考使你陷入问题放在第一位。这里到底发生了什么

除草剂制造商时不要使用相同的思考他们想出不同的除草剂。除草剂-有机还是传统有不同的化学反应和行为在不同的途径在杂草。

最大的问题在除草耕作。现在为使用相同的想法。

我们一直使用除草耕作了数千年,它需要十倍比除草剂燃料只要每英亩。

在你的头脑中,可持续的杰克怎么样?

得到“超级杂草”或抗除草剂杂草更难杀死他们想出好点子的使用更加致命的化学物质比创造了这个问题,自然不可避免地适应这些化学的时候,他们会说我们需要不同除草剂(意味着更多的有毒)。但不知何故,这不是使用相同的在想什么?

只有在你的头脑中是农民用“更致命化学物质”乔希。2,4 - d不同于草甘膦,不是更致命。
别忘了,仍然可以使用耕作的农民。没有所谓的tillage-resistant杂草。

是的,迈克,每一个人知道不同hebicides使用人工合成的化学物质。谢谢你再次指出明显的优越感mannor。在知道证明2 4 - d不是更多比草甘膦的毒性。喜欢你说喜欢它的确定性。

这是你丢失的乔希。即使2,4 - d比草甘膦通过一些措施更危险,农民喷洒后glyphosate-resistant杂草2,4 - d,他们会死,他可以直接使用草甘膦,这根据你更安全。所以问题解决了!

不,如果确实杀死杂草,使草甘膦能够杀死杂草,如果他们现在对它没有reasin这么想,但你声称itbas事实,你仍然会喷洒高度有毒化学物质。这怎么解决吗?
另一个红鲱鱼,避免真正的主题,这是你玩这些化学一样安全。

农民已经使用2,4 - d 50多年了。没有什么新鲜的。

转基因抗农达作物允许农民放弃2,4 - d和使用草甘膦。

现在,一些杂草正在开发一种抗草甘膦,农民可以回去使用有点2,4 - d杀死这些glyphosate-resistant杂草。

一旦他们死了,这些杂草将不再重现,及其glyphosate-resistance会死。

问题解决了。

我添加了一个评论但是看起来它没有发送这生病的赔偿。首先新除草剂杀死农作物长withbthe杂草。所以他们需要更多的种子耐像围捕他们准备好了。那就是说你的要求使用另一种剧毒除草剂的希望杀死其他剧毒除草剂的杂草,这样我们可以使用第一个希望回到剧毒除草剂不会解决这个问题。首先它仍然熄灭剧毒合成除草剂的作物和只会bandade问题的核心。自然是比贪婪的男人聪明,它总是显示它会适应你的合成化合物,无论其抗生素或除草剂,它已经证明它会适应抵制合成材料。试图打击“超级杂草”或“超级细菌”通过使用相同的技术,创造了问题就是爱因斯坦报价,只是asine而不是“问题解决者”,因为你最快的说法

首先新除草剂杀死农作物长withbthe杂草

什么让你认为,大量的作物宽容某些除草剂自然,玉米抗阿特拉津,小麦耐2-4-D、花生对目标。

杂草在玉米可以杀了阿特拉津和麦草畏,或者只是使用更多的耕作。

自然是比贪婪的男人聪明,它总是显示它会适应你的合成化合物,

不是,我们已经赢得这场战争自然母亲现在10000多年。大自然适应所有的耕作方式,传统的有机食品和转基因生物。

没有所谓的tillage-resistant杂草。

呵呵,但,甚至抵抗手除草的杂草

是的。它们叫做树。

认真想想,杂草像庸医草和加拿大蓟可以耕种后反弹。

健康危害,人们称之为超级杂草是你所说的抗除草剂杂草。所以他们确实存在。

你可能有麻疹当你还是一个孩子。杰克吗?你现在对麻疹,但你不是超人。

开发抗麻疹为你什么都没做除了让你抗麻疹。

什么都没有。

有机分子声称glyphosate-resistant杂草更难杀死比普通杂草,当事实上他们会屈服于其他除草剂或耕作。

因此,没有所谓的超级杂草。

很高兴知道,我将无视所有的农民来说他们的第一手的经验和事实,正如我们所说,他们处理越来越多的有毒除草剂能够攻击这些“正常”的杂草。仅仅因为你的红鲱鱼你使用

伟大的杰克。很高兴我终于能够让你通过使用概念我们都在9年级时教生物学。

马克我不会说,但他的组织为他们做警察的工作颇受尊敬,并呼唤腐败的有机食品行业企业的球员。

有一些问题食品生产的各个领域,但小问题你提高相比posounous农药拉登被故意隐藏在转基因生物食品我们养活我们的家庭和孩子。

顺便说一下,米莎,是没有计划辩论你因为一个简单的事实,到目前为止的主流和完全的雷达最道德的有机农场。

更简单的,你是一个腐败的笑话。

唯一的方法防止一半的经过认证的有机食品违禁农药残留检测呈阳性是开始有机实地测试。它将花费十分之一的当前系统记录和record-checking成本。为什么不问问马克Kastel为什么他和他的“尊重”聚宝盆研究所反对呢?

你问他,米莎

我不会说但我猜他看到你有点像一个恼人的嗡嗡声飞。如果他是一个紫色的人他可能斯瓦特,但他并不是暴力但非常和平,所以他可能会忽视你,因为你不是一个非常大的交易;

你是笑话,米莎。

真的,你只是一个无效的宣传和虚假信息工具的人看到你作为一个对不起工具可以使用,直到它不再是方便他们. .