科学家说，我们有99.9％的可能导致全球变暖

麦吉尔大学物理教授，Shaun LoveJoy批评数字并应用了统计方法，以确定概率全球暖化不是自然现象。

他之所以这样做，是因为最激烈的辩论之一围绕着我们是否可以应对的是全球变暖，因为如果这是自然的过程，我们可能无能为力。

辩论在美国，政客，科学家以及大石油和天然气公司为自己的特定利益而战。

美国的大石油公司已经发布了自己的发现气候变化，毫不奇怪，他们的研究表明，全球变暖是一个自然过程，随着时间的流逝而发生。

许多具有支持石油公司的往绩的美国政客已经使用这些研究来捍卫石油和天然气行业。他们反对任何对该行业产生负面影响的政策。有些人甚至完全否认全球变暖。

美国科学家在很大程度上同意存在全球变暖，但根据谁为研究付费，对这是否是我们星球的自然变暖或我们燃烧化石燃料的责备有不同的看法。

Lovejoy说：“这项研究将对任何剩余的气候变化否认者造成打击。”“他们的两个最具说服力的论点 - 变暖是自然的，计算机模型是错误的 - 要么是通过这种分析直接签约的，要么根本不适用。”

Lovejoy的研究使用”多毒气候重建”这是一种科学方法，即随着时间的推移，诸如树环，冰核样品和湖泊沉积物等气候事件留下的自然标记，以在很长一段时间内绘制我们的气候。

Lovejoy的分析发现化石燃料燃烧中的二氧化碳是对我们气候的最大影响，这意味着我们引起了气候变化 - 这不是一种自然现象。

该研究不使用科学家使用的传统计算机模型来估计气候变化，但是，该研究预测“具有95％的信心，大气中的碳二氧化物水平增加一倍，会导致气候变暖在1.9°之间。C和4.2°C。”这些温度范围与联合国国际气候变化小组（IPCC）的一致性，该小组预测，如果碳二氧化碳水平翻了一番，则全球温度会增加1.5°C至4.5°C。

Lovejoy说：“自1880年以来，我们的平均温度波动（工业革命的开始）就一直很大。”“这项研究表明，由自然波动引起的几率少于一百分之一，可能少于一千分之一。”

他的研究发表在期刊气候动态对这个问题有任何疑问，声称可以以99.9％的信心水平排除所谓的“自然化假设”。

这意味着我们人类是全球变暖的原因。

尽管该研究的研究并未使用用于跟踪温室气体排放的典型复杂计算机模型，但聪明的蒙特利尔研究人员回到了传统的科学方法，使用了16世纪的经验和历史数据。

就在Lovejoy的研究发布之前，IPCC宣布我们仍然有时间缓慢气候变化，但是政府必须迅速采取行动，使其公民脱离化石燃料，并进入替代能源的燃料，这些能源不会促进全球变暖。

联合国小组表示，到2050年，全球温室的排放量可能会减少40％至70％。但是，采用该目标的成员国不足以满足这些排放量的减少。

全球温室气体排放的下降将阻止全球温度升高，令人担忧的2°C。来自世界各地的科学家说，在全球温度下的较小升高可能导致干旱增加，，，，海平面上升和热浪，这又会导致食物短缺，严重的洪水以及许多死亡和疾病。

IPCC联合主席Ottmar Edenhofer说：“为避免对气候系统的危险干扰，我们需要像往常一样远离业务。”

这IPCC的33页摘要报告在2000年至2010年之间，全球二氧化碳的排放量增加了十亿吨，过去几十年来的排放量增加了。

根据IPCC的说法，温室气体的前三名是美国，中国和欧盟。中国目前，排放二氧化碳比美国的碳更高，但是当您考虑到IPCC较大的统计数据时，这只是很小的舒适性。

自1750年以来，全球大约一半的温室排放量已经过去40年。

这支持了Lovejoy的研究，因为它看起来我们已经引起了全球变暖。